Kristin svör
fyrir tilfinningakóða, vöðvapróf og nýaldarspurningar
Er tilfinningakóðinn öruggur fyrir kristna? Hvernig fær þetta tól aðgang að undirmeðvitundinni? Ert þú kristinn að spá í The Emotion Code, vöðvaprófun _cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d Kidslied_() , og stofnandinn, Dr. Bradley Nelson? Einnig gætirðu verið að velta fyrir þér hvort þetta sé nýöld, galdrar, galdrar eða á einhvern hátt tengt Ouija borðinu eða spádómum. _cc781905- 3194-bb3b-136bad5cf58d_Ef þú ert að leita að sannleikanum muntu finna hér tilvísanir úr Biblíunni, svo og svör við spurningum þínum eins mikið og mögulegt er úr læknisfræðilegum rannsóknum.
Þessi grein varð til sem svar við mörgum þjáðum kristnum sem spurði mig þessara spurninga.
Vinsamlegast leyfðu mér að ræða eitt fyrst. Við lærðum klassíska eðlisfræði í skólanum, sem sennilega setti þá síu sem við metum hvernig heimurinn virkar í gegnum. Síðan þá hefur svið skammtaeðlisfræði stækkað mikið og getur nú svarað mörgum spurningum sem klassísk eðlisfræði gat (og er enn) ekki fær um að svara._cc781905-5cde-31954-6_bb3b
Hér er eitt dæmi um það: eitt mesta kraftaverk náttúrunnar er kraftaverk myndbreytingar. Við getum séð þetta í umbreytingu tarfa í frosk. Þetta er ekki hægt að útskýra almennilega með klassískri eðlisfræði eingöngu, en krefst skammtaeðlisfræði til að fylla í eyðurnar.
Upplýsingarnar sem þú verður kynnt hér, gætu teygt þig aðeins ef þú þekkir ekki skammtaeðlisfræði. Margar tilvísanir verða gefnar sem þú getur stundað frekar ef þú vilt. Það er von mín að þú komir frá þessari umræðu með dýpri skilning á mikilleika og undrun yfir allri sköpuninni í kringum okkur.
Ég fagna löngun þinni til að spyrjast fyrir um að leita sannleikans í þessum málum svo að þú getir gert rétt – án þess að skugga vafans bíti. Og þannig ætti það að vera.
Please allow me to address one thing first. We learned classic physics in school, which likely set the filter through which we judge how the world works. Since then, the field of quantum physics has expanded greatly and can now answer many questions that classic physics was (and still is) not able to answer.
Yfirlit yfir efni sem fjallað er um:
#1 Preamble
#2 Seeking Wisdom
#3 Eitt dæmi um raunverulegan árangur
#4 Biblíulegar meginreglur um miskunn Guðs og ráðstöfun - Og við tökum líka á fullyrðingunni: 33175819 _5175819 _cc781905
„Við erum afvegaleidd af bæn Dr. Bradley Nelson til Guðs vegna þess að_cc781905-31-1906-31-1905-31-1905-31-1906
this is not a biblical prayer to the true Gd.”
#5 Are We Beings Of Pure Energy Eins og Dr. Bradley segir?
#6 Hvað eiga Vísindamenn að segja um okkur sem verur hreinnar orku?_cc781905b-581905b-51905b-5b-51905b-5b-51905b-51b-5b-5b-51b-31b-5b-5b-51b-31b-5b-5b-51b-31b
#7 Er hægt að mæla orkusvið okkar?
#8 Eru orkustöðvar djöfullegar eða „nýöld“?
#9 Er þetta galdra, galdra eða á einhvern hátt tengt Ouija borðinu eða spá?
#10 Getur undirmeðvitundin haft rödd?
#11 Getur verið eitthvað sem kallast „Alhliða greind“?
#12 Getum við virkilega „eyðað“ tilfinningar?
#13 Geta tilfinningar haft tíðni? Og hvar finnum við þessar tilfinningar?
nr 136bad5cf58d_ _cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_ Testing ?
#15 Er vöðvapróf (Applied Kinesiology) AK nýaldaraðferð og er hún gild?
#16 Hvernig Jesús sagði til að dæma mál.
#17 Biblíutilvísanir um hvernig á að biðja um dómgreind og visku.
#18 Niðurstaða & Nokkuð síðasta orð
#1 Preamble
Áður en ég tók þátt í tilfinningakóðanum eyddi ég tíma í skilning og bæn í að leita vilja Guðs í þessu máli um tilfinningakóðann. Ég vildi ganga úr skugga um að tilfinningakóðinn væri öruggur fyrir mig sem kristinn maður.
Ég ætla nú að deila smá af bakgrunni mínum.
Ég kem úr hjúkrunarfræði með 23 ára starf sem löggiltur hjúkrunarfræðingur. Það var nægur tími til að verða vitni að brotinu og sárinu sem var utan viðfangs hjúkrunar. Margir yfirgáfu lýðheilsustöðina þar sem ég vann í Alberta í Kanada í 3 ár, gjörsamlega niðurbrotinn í anda. Við hlúðum að líkama þeirra, eins og heilsugæslustöðinni var ætlað að gera, en við gátum ekki lagað brotið hjarta þeirra eða særða sál. Næstu 20 árin, þegar ég vann í öldrunarlækningum, Ég varð vitni að því að mörg deyjandi börn þeirra dóu fyrir aldraða sjúklinga þeirra. Þeir vildu bæta fyrir sig áður en þeir yfirgáfu þennan heim, og börnin þeirra myndu ekki hafa neitt af því! Það var niðurbrot, sorg, reiði og ófyrirgefning frá öllum hliðum. Ég hafði engin lækning fyrir því sem hjúkrunarfræðingur. Að verða vitni að öllum þessum þjáningum truflaði mig. Mig vantaði svar.
Ég hóf feril minn sem hjúkrunarfræðingur með það í huga að „létta þjáningar“. Eftir að ég hætti í hjúkrun hafði ég enn ekki náð því markmiði til ánægju. Já, ég róaði hitasóttar augabrúnir, hélt í deyjandi hendur þegar þau yfirgáfu þennan heim og vann allt það starf sem hjúkrunarfræðingur myndi gera. Samt, þrátt fyrir alla þá hjúkrun sem nokkur gat gert, þjáðist þetta fólk samt í huga, líkama og sál. Hvert var svarið? Það gerðist að þegar ég las tilfinningakóðabókina eftir Dr. Bradley Nelson, hafði ég upplifað “aha” augnablik. "Þetta gæti verið svarið!", hugsaði ég.
Var þetta svarið við lönguninni um hvernig ég gæti "létt á þjáningum"? Gæti þetta verið tólið sem ég hef verið að leita að allt mitt líf? Næsta spurning var: "Er þetta frá Guði"? Síðan: "Á ég að gera þetta?" Svo ég byrjaði hitaþrungna leit mína til að svara þessum spurningum. Feverish - vegna þess að líf hékk á bláþræði - og ég þurfti að vita hvort þetta væri það rétta fyrir mig að taka þátt í eða ekki.
Það er von mín og vænting að þetta efni muni hreinsa drulluvatnið í kringum þessar spurningar um að tilfinningakóðinn sé raunhæft tæki til að gagnast kristnum mönnum.
ATH: Notkun hugtaksins "Gd".
Þetta hugtak er notað sem merki um virðingu fyrir þeim gyðinga sem halda „nafnið“ eins og það er svo heilagt að það er ekki hægt að skaða það eða fjarlægja það þegar það er skrifað.
#2 Við byrjum á því að biðja Guð um visku
Það segir í Jakobsbréfinu 1:5 NIV Ef einhvern yðar skortir visku, þá ætti hann að biðja Guð, sem gefur öllum örlátlega án þess að finna sök og honum mun gefast. KJV Ef einhvern yðar skortir visku, þá biðji hann Guð, sem gefur öllum frjálslega og ámælir ekki. og honum skal það gefið.
Við skulum biðja um visku.
"Því að Drottinn veitir visku! Af munni hans kemur þekking og skilningur." Orðskviðirnir 2:6
#3 Eitt dæmi um raunverulegan árangur
Greinin er raunveruleg saga frá einum af viðskiptavinum mínum sem heitir Liz. Hún er frá Flórída. Hún deilir hjarta sínu með þér líka vera laus.
Ef þú ert marin og/eða brotinn, veistu að það sem Elísabet upplifði geturðu líka. Ekki aðeins var hún laus við margar sársaukafullar minningar og líkamlega reynslu, heldur samband hennar við Jesú og föðurinn. hefur stækkað verulega. Sagan hennar er að snerta. Ég vona að þú hafir gaman af að lesa hana._cc781905-51 .
#4 Biblíulegar meginreglur um miskunn Guðs og ráðstöfun
Það munu koma margar spurningar sem við höfum ekki beint svar við í ritningunni. Svo þurfum við að skoða meginreglur Biblíunnar til að komast að niðurstöðu um hvað eigi að velja og hvað eigi að forðast.
Þessi hluti um meginreglur Biblíunnar mun hjálpa til við að svara spurningum um orkustöðvar, vöðvapróf og aðrar spurningar sem fjallað er nánar um síðar í þessari grein.
Í bili munum við beina þessu sérstaklega til að svara fyrstu spurningunni sem er á þessari línu:
„Við erum afvegaleidd af bæn Dr. Bradley Nelson til Guðs vegna þess að þetta er ekki biblíuleg bæn til hins sanna Guðs.
Fyrsta spurningin sem við þurfum að spyrja er:
Er Guð góður? Já. Mun Guð gefa okkur eitthvað sem er ekki gott? No.
Gæti þessi gjöf tilfinningakóðans komið frá Guði? Jæja, ef hann er góður og gefur góðar gjafir. Perhaps.
Skiptir það virkilega máli hvort Dr. Bradley Nelson er mormóni eða ekki? Going back to James 1:5 it does say: “He gives generously to all án þess að finna sök." Keyword "allt." Hann gefur öllum. Jafnvel þó að Dr. Bradley Nelson hafi ekki fullkominn skilning á Guði, (samkvæmt kristinni trú), . Bradley Nelson fylgir, eftir því sem hann best veit, biblíulega meginreglu.
Meginreglan er þessi: spyrðu föðurinn, í nafni Jesú Krists um visku. Það var það sem Dr. Bradley gerði, eftir því sem hann vissi. Ég trúi því að faðirinn muni heiðra það. Perhaps Faðir vor var líka í angist yfir að sá allar þjáningarnar og var bara að bíða eftir að einhver spyrði spurningarinnar.
Í Nýja testamentinu lesum við oft um að Jesús hafi verið hryggur yfir þjáningunum sem hann varð vitni að. Þar sem Jesús er spegilmynd föðurins, þá vitum við að faðirinn er spegilmynd. syrgði líka þjáningar okkar. VIL hann ekki gefa okkur eitthvað til að lina þjáningar okkar?
Enda VIL GUÐ gefa okkur góðar gjafir. Í gegnum biblíusöguna notaði Guð marga utan trúarinnar til að blessa þá sem trúuðu. Það eru tvö dæmi úr Gamla testamentinu:
Lestu Esra. Kýrus konungur, konungur Persíu, veitti heimild og kostaði byggingu musteris í Jerúsalem. Var rétt fyrir gyðinga að þiggja greiðslur frá öðrum en gyðingum? Taktu eftir að það var vantrúaður sem kaus að blessa hina trúuðu.
Þegar fólkið var loksins frjálst að yfirgefa Egyptaland, lagði Guð það ekki á hjörtu Egypta að blessa Gyðinga
fólk með gjafir eins og það fór? Hefðu þeir ekki átt að þiggja þessar gjafir vegna þess að þær voru frá trúlausum?
Þetta eru aðeins tvö dæmi í Gamla testamentinu.
Í Nýja testamentinu var ákveðinn hundraðshöfðingi sem var þekktur fyrir fjárgjafir sínar sem byggði samkunduhúsið. Lúkas 7:4 segir eitthvað áhugavert: Þegar þeir komu til Jesú báðu þeir hann einlæglega: „Þessi maður á skilið að fá þig til að gera þetta því hann elskar þjóð okkar og hefur byggt samkundu okkar.
Svo aftur, trúlaus var að blessa fólk G-d - neituðu þeir um peningana til að byggja samkunduhúsið vegna þess að uppruninn var frá vantrúuðum?
Og sannarlega, Jesús lofaði trú þessa hundraðshöfðingja. Jesus sagði: „Ég segi yður, ég hef ekki fundið svo mikla trú jafnvel í Ísrael. (Þetta var tilvísun í hundraðshöfðingjann sem bað Jesú að gefa orð sitt, þar sem hann þekkti vald og hann vissi að það yrði gert.) Hér var vantrúaður sem var lofaður af Guði vegna hans trú. Þetta er merkilegt. Hvernig getur Guð umbunað einhverjum sem er ekki „fylgjendur“? En hann gerði það. Hann launaði hundraðshöfðingjanum það sem hann hafði beðið um.
Þetta eru aðeins örfá dæmi. Við sjáum í öllum ritningunum að Guð notar vantrúaða til að blessa trúaða. Það er önnur regla sem er að verki hér.
Ég held að spurningin hér sé í rauninni ekki „Getum við samþykkt tilfinningakóðann og notið góðs af honum vegna þess að hann kom til okkar í höndum mormóna? Ég held að raunverulega spurningin sé: Getur Guð samt blessað okkur ef heimildin er ekki einhver sem við viðurkennum sem kristinn?
Bara til hliðar, hugsaðu með þér. Þegar þú keyptir bílinn þinn, spurðir þú um trú hönnuðanna? Kannski var sá sem fann upp vélina, skiptingu osfrv ekki kristin. Eigum við að nota þann bíl ef hann er ekki upprunninn af kristnum höndum? Ég veðja að þér datt aldrei í hug að spyrja að þessu.
Þegar þú kemur inn í herbergi snýrðu rofanum og ljósið kviknar. Varstu einhvern tíma kannað HVER kom með þá hugmynd að keyra koparvíra til að dreifa orkunni þannig að við gætum notið góðs af lýsingunni sem ljósaperan gefur? Nei? Af hverju ekki?
Hugsaðu um þetta atriði, ef við getum ekki notið góðs af tilfinningalyklinum vegna þess að Dr. Bradley Nelson er mormóni, (skýring - margir kristnir trúa ekki að mormónar séu "kristnir"), þá ættum við kannski að fylgja þessum rökréttu hugsunarleiðum og ekki keyra bílinn eða nota rafmagnið því kannski eru þessir uppfinningamenn ekki kristnir heldur.
Aftur, þetta eru aðeins nokkur dæmi af mörgum sem hægt væri að gefa.
Við þurfum að beita sömu rökfræði yfir alla línuna á ALLT. En þeir sem setja fram þau rök að tilfinningakóðinn sé ekki fyrir kristna vegna uppruna hans, þeir eru ekki að fylgja þessari reglu að beita þessari rökfræði á ALLT sjálfir. Í öðru lagi virðast þeir ekki vera meðvitaðir um meginregluna sem sýnd hefur verið í gegnum tíðina, sem er: að Guð sem ekki er blessaður trúir.
Reyndar nota kristnir menn margar uppfinningar og tækni sem voru fundin upp af öðrum en kristnum.
#5 Are We Beings Of Pure Energy?
Við vitum að við erum sköpuð í mynd Guðs og að Guð er ljós.
Þess vegna erum við börn ljóssins. Fyrsta Mósebók 1:2, 1 Jóhannesarbréf 1:5, John 12:36.
Við lesum í 1. Mósebók að á fyrsta degi skapaði hann ljós. Það var aðeins á fjórða degi sem hann skapaði sólina. Tilgreindu það.
Svo skapaði Guð ljós. Við erum ljósverur. Erum við sammála hingað til?
Er ljós það sama og orka?
Einfalda svarið við því er „ljós er form af orku“. Samkvæmt einni grein á quora.com
Svo það gæti virst að ljós og orka séu, í okkar tilgangi, nokkurn veginn sami hluturinn.
„Orka“ þýðir „rafmagn“. Án langra útskýringa vitum við að þar sem við erum/eða höfum orku verður líkami okkar að hafa rafmagn. Hvernig getum við vitað þetta? Við getum fengið EKG og heilaritaflestur sem gefur okkur útprentaða lestur af rafvirkni hjarta og heila.
Næst ræðum við fullyrðinguna um að við séum „verur af hreinni orku“ úr læknisfræðilegum rannsóknum.
#6 Hvað eiga Vísindamenn að segja um okkur sem verur hreinnar orku?
a) Í grein sem heitir: "Ekkert er traust og allt er orka"afArjun Waliavið lesum:
"Þegar þú einbeitir þér nær og nær að byggingu atómsins, myndirðu ekki sjá neitt; þú myndir sjá efnislegt tómarúm. Atómið hefur enga eðlisbyggingu; við höfum enga eðlisbyggingu, _cc781905- 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_eðlislegir hlutir hafa í raun enga eðlisbyggingu! Atóm eru gerð úr ósýnilegri orku, ekki áþreifanlegu efni."
Vinsamlegast athugaðu að myndin hér að ofan er ekki mynd af atómi. Hún er sett þar til að hjálpa þér að sjá fyrir þér hvernig atóm gæti litið út þar sem atóm er gert úr ósýnilegri orku.
b) „Allt efni er „frosið ljós, ljós sem hefur hægt á sér og verður traust.“ Dr. Rochard Gerber, Vibrational Medicine Dr. Rochard Gerber, Vibrational Medicine3c75819-5b-5ccd_4c75819-5b-5ccd
c) Formúlan E=mc2 hefur með orku að gera.
Jafnan þýðir að orka og efni eru "í rauninni hlið af sama hlutnum" og að "efni er bara frosið ljós." hlekkur
Eigum við halda áfram?
d) „Dr. Robert O. Becker., í bók sinni "The Body Electric", segir að DNA verði að vera með „stýringarkerfi“. Hvers vegna? Hann segir að DNA geti ekki innihaldið nægjanlegar upplýsingar í sjálfu sér til að gera grein fyrir muninum á milli tveggja manna. Þess vegna þarf DNA „stýringarkerfi“. Samhliða þessum skilningi á "stýringarkerfi, er skilningurinn á því að öll líffræði er orka og þessi orka er í eðli sínu upplýsinga."
e) Dr. Bruce Lipton, höfundur bókarinnar Biology of Belief, og einn fremsti stofnfrumulíffræðingur á jörðinni, komst að því að DNA okkar og gen eru ekki þau sem stjórna líkama okkar, heldur að DNA okkar er stjórnað af merkjum sem koma utan frumunnar og þetta eru merki sem koma frá orkulegum skilaboðum frá hugsunum okkar, bæði jákvæðum og neikvæðum.
f) Við erum í grundvallaratriðum rafsegulmagnaðir (orka) frekar en efnaverur. (We are accustomed to thinking of ourselves as chemical beings, but that is only part of who we are.) _cc781905-5cde-3194-bb3b5-1586d
Við getum nú svarað spurningunni sem sett er fram í kafla #5. Fullyrðingin „við erum verur af hreinni orku“ getur og hefur verið skjalfest sem „raunveruleg“. Hvort það er heimspeki nýaldar skiptir ekki máli. Sannleikurinn er sannleikur. _cc781905-5cde-3194-bb3_cho notar ekki hugtakið 86b3cho notar ekki 86b3b-f15 og 76 slæm. 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_ Ég hef aðeins gefið smámyndasvar, en ég held að þú skiljir hugmyndina. Það virðist sem Dr. Bradley gæti haft rétt fyrir sér varðandi þessa fullyrðingu.
#7 Er hægt að mæla orkusvið okkar?
a) The Heart Math Institute hefur 25 ára vísindarannsókn sem sýnir hvernig streita og tilfinningar hafa bein áhrif á hjarta og heila og hafa áhrif á orkusvið okkar, einnig þekkt sem rafsegulsvið.
Hvað er rafsegulsvið? Samkvæmt Encyclopedia Britannica er rafsegulsvið eiginleiki rýmis sem orsakast af hreyfingu rafhleðslu.
Samkvæmt vísindarannsóknum Heart Math Institute:
„Þetta rafsegulsvið hjartans nær að minnsta kosti 15 fet í allar áttir.
Þetta sviði fer út fyrir fimm skilningarvit okkar og er undir áhrifum af krafti ásetnings.
Þetta er til innan hluta af alheimshafi orku og upplýsinga sem mannshugurinn getur nálgast við réttar aðstæður."
Þú getur lært meira um vísindi hjartans hér.
3 mínútna myndband framleitt af Heart Math Institute fjallar um orkusvið hjartans:
b) Frá Rússlandi kemur vél sem heitir GDV (Gas Visualization Discharge), sem er nánast ekki þekkt hér fyrir vestan en er viðurkennd af rússneska heilbrigðisráðuneytinu sem lækningatækni. Meira en 300 læknar, sérfræðingar og vísindamenn nota þessa vél um allan heim til að fylgjast með sjúklingum sínum fyrir og eftir skurðaðgerðir, krabbameinsmeðferðir, orkulækningar og svo framvegis.
Þetta var þróað af Dr. Korotkov, leiðandi vísindamanni sem er þekktur á alþjóðavettvangi fyrir brautryðjandi rannsóknir sínar á sviði mannlegrar orku. Dr. Korotkov er prófessor í eðlisfræði við St. Petersburg Federal Research University of Informational Technologies, Mechanics and Optics í Sankti Pétursborg, Rússlandi.
Þessi GDV vél skráir gögn og framleiðir myndir úr líkamlegri, tilfinningalegri, andlegri og andlegri orku frá fólki og þýðir það í tölvutækt líkan.
Sem afleiðing af tölvutæku líkaninu geturðu í raun séð „aura“, sem og staðsetningu og stærð hverrar orkustöðvar og svo framvegis. Mjög nákvæmar upplýsingar er hægt að veita.
Vinsamlegast sjáðu einnig eftirfarandi þrjár tilvísanir:
https://gdvusa.org/bio-well.html
http://gdvcamera.com/electrophotonics-scientific-basis/
https://www.hindawi.com/journals/ijbi/2011/196460/
Til að skoða Dr. Korotkov "Reveals the Reveolutionary Bio-Well Technology," vinsamlegastcsleikja hér.
Að lokum, með tilliti til orkusviða, þá er til skjöl sem sýna fram á að orkusvið eru raunveruleg, og svo eru „orkustöðvar“ „raunverulegar“
#8 Eru orkustöðvar djöfullegar eða „New Age“?
Þó að við getum ekki fundið orð eins og „chakra“ eða „vöðvaprófun“ í ritningunni, getum við ekki heldur fundið orðið „þrenning“, en samt trúum við á þrenninguna. Til þess að greina rétt á öryggi einhvers þurfum við að spyrja hvort þessir hlutir brjóti í bága við meginreglur Biblíunnar.
Guð er sannleikur og hann opinberar sannleika allra. Eitt dæmi um þetta í ritningunni er sagan af Faraó í Egyptalandi sem fékk draum um 7 feitar og 7 horaðar kýr til að undirbúa sýsluna fyrir komandi hungursneyð. Þetta er meginreglan um Guð sem uppruna og höfund sannleikans.
Við erum stöðugt undrandi á frábærum arkitektúr í hinum forna heimi. Hvers vegna ætti það að koma á óvart að þessir fornu menningarheimar hefðu einnig visku á öðrum sviðum? Fornmenningum tókst að fylgjast með og draga þá ályktun að orkan hlaupi í skipulögðum brautum (lengdarbaug eins og Kínverjar fundu) og _cc781905-5cde-3194-bb3b-1386_5c eru 8 hringir_ eða 5 hringir - 5 - 5 - 0 -3194-bb3b-136bad5cf58d_orku (orkustöðvar eins og skrifað er um í elstu textunum sem kallast Vedas á Indlandi).
Við þjónum Guði sem skapar reglu. Þetta má sjá í lotukerfinu,eitt öflugasta og kannski minnst skiljanlega verkfæri vísindanna. Þessi höfundur heldur áfram að segja "Allt sem við sjáum úr plöntulífi, stjörnum, dýrum, steinum, lofti og vatni - nánast allt - er samsett úr 90 náttúrulegum byggingareiningum sem kallast atóm. _cc781905 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_Order byrjar á frumeindum og undiratómaögnunum sem samanstanda af þeim."
Það ætti að gefa okkur hlé til umhugsunar. Orkustöðvar og orkumeridians eru líka "röð" eigin orkukerfis okkar.
Bara vegna þess að við gátum ekki mælt og „sjá“ þetta fyrir þennan tíma afneitar ekki tilvist þeirra. Lengst af vissi læknasviðið ekki hvernig blóðið rann um allan líkamann. Nú erum við að læra hvernig orkan fer í gegnum líkamann.
Svona hluti eins og „orkusvið“ er nú hægt að mæla og sýna á sjónrænan hátt. Til að sjá # 7 er hægt að mæla orkusvið okkar vinsamlegast smelltu hér. Þetta mun veita þér frekari upplýsingar frá Heart Math Institute og starfi Dr. Korotkov.
Vinsamlegast lestu einnig kafla #4 fyrir frekari upplýsingar þar sem við ræðum biblíulegar meginreglur nánar.
Þú getur nálgast það hér.
Bara vegna þess að orkustöðvar og orkumeridians fundust í menningu sem innihélt þessa hluti í trúarlegu samhengi þeirra, fjarlægir ekki sannleikann um tilvist þessara fyrirbæra, né heldur að nota orðið „chakra“ (með þeim skilningi að nafnið lýsir virkni þess sem orkuhringur) meina að við aðhyllum trú menningarheima sem uppgötvuðu þessi sannindi.
Það þýðir heldur ekki að við séum að tilbiðja djöfla eða taka þátt í annarri trú. Orðið „chakra“ er einfaldlega lýsingin á því sem það gerir - virkar eins og orkuhringur. Ekkert meira.
Sannleikur er sannleikur og við höfum sýnt fyrr í þessari grein að hægt er að sýna fram á að bæði orkustöðvar og orkumeridians séu til með tækni sem við höfum núna. Þessir hlutir voru búnir til af Guði. Það sem hann skapaði er gott. Hann sagði það meira að segja sjálfur.
#9 Er tilfinningakóði galdrar, galdrar eða á einhvern hátt tengt Ouija borðinu eða spá (eins og sumir hafa haldið fram)?
Hvað er galdrar?
Webster's 1828 Dictionary skilgreinir galdra sem: „SOR'CERY, nafnorð, Magic; töfrabrögð; galdra; spádómar eru aðstoð illra anda, eða máttur til að skipa illum öndum“.
Hvað segir Biblían um galdra?
Það er ljóst að orðið galdrar er samheiti yfir galdra og galdra í tengslum við yfirnáttúrulega ástand eða verk. Við sjáum orðið galdrar, galdrar eða galdramenn notað nokkrum sinnum í Biblíunni.
Er Ouija borð galdra? Já, það er það. Það er leið til að eiga samskipti við illa anda (gerir sig eins og einstaklingar sem hafa „haldið áfram“).
Hver er skilgreiningin á divination?
Cambridge Dictionary skilgreinir spádóma sem: „kunnáttan eða athöfnin að segja eða uppgötva hvað mun gerast í framtíðinni“.
Dr. Bradley varar okkur við því að við eigum ekki að nota tilfinningakóðann til að spyrja spurninga eins og: "hvert er vinningsnúmerið í lottóinu?" Sú notkun væri sönn galdra og/eða spá. Það var alls ekki ætlað til þeirrar notkunar.
Rétt og fyrirhuguð notkun tilfinningakóðans er að finna svörin sem eru geymd í undirmeðvitund okkar. Þetta er útskýrt nánar í kaflanum um vöðvapróf.
Það kann að virðast vera líkt með The Emotion Code og Ouija borðinu, in að þeir nota báðir „já“ og „nei“ spurningar. Hins vegar endar líkindin þar. Við tölum í öðrum kafla um líkamann sem tölvu og að hægt sé að afkóða tungumál hans í "kveikt" og "slökkt" tungumál eins og "já" og "nei".
Áttu í vandræðum með að trúa því sem hefur verið skrifað hingað til? það er kannski bara vegna þess að við lærðum klassíska eðlisfræði í skólanum og nú er linsan sem við dæmum heiminn í gegnum til að starfa á "klassískri eðlisfræði". Það er skiljanlegt.
En hvað ef ég segði þér að klassísk eðlisfræði er aðeins hluti af svarinu? Að svarið við mörgum af spurningunum sem settar eru fram í þessari grein skýrist betur af skammtaeðlisfræði. Skammtaeðlisfræði getur virst undarleg, svo við gætum freistast til að vísa á bug öllu því sem er verið að kynna hér í dag sem skrítið. En ef þú vilt skoða hlutina aftur, í gegnum linsu skammtaeðlisfræðinnar, gætirðu komið þér skemmtilega á óvart að það er alveg nýr heimur sem bíður þess að verða uppgötvaður.
Það er fjarri mér að reyna að útskýra skammtaeðlisfræðina fyrir þér. En það er einhver sem getur gert það fyrir þig. Ef þú horfir bara á örfá augnablik af þessari sjónrænu ríku og fallega kvikmynduðu vídeó, muntu komast upp með nýjan heiminn þegar þú horfir á nýjan heim. ný augu.
Prófessor Jim Al-Khalili OBE FRS er breskur vísindamaður, rithöfundur og útvarpsmaður. Hann er prófessor í eðlisfræði við háskólann í Surrey.
#10 Getur undirmeðvitundin haft rödd?
Þetta er mikilvæg spurning til að svara. Þar sem við segjum að við fáum aðgang að undirmeðvitundinni í gegnum vöðvaprófun, þurfum við að vita hvort það er8190_bad5c51cc5819000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_til að eiga samskipti við undirmeðvitundina.
Við getum best svarað þeirri spurningu eftir að við skoðum stuttlega byrjun, plöntur og hvernig hlutar eigin líkama okkar hafa samskipti, og jafnvel hvernig DNA okkar hefur samskipti, þar sem „að hafa rödd“ gefur til kynna að það geti verið samskipti.
a) Hvað með líflausa hluti eins og stjörnurnar? Geta þeir talað?
Við lesum: "Dag eftir dag þeir (himnarnir) hella fram ræðu" Sálmur 19:2
Vísindamenn hafa fundið fyrstu vísbendingar um að stjörnur myndu eigin hljóð.
Reyndar, já, „líflausir hlutir“ geta í raun „talað“!
b) Hvað með jurtaríkið? Geta plöntur „talað“?
Hér er myndband af tveimur plöntum og viðbrögðum þeirra við athugasemdum. Ein planta var lögð í einelti og einni var hrósað. Sjáðu muninn á því hvernig þeir svöruðu í þessu myndbandi.
Plöntur geta sent frá sér efnafræðileg merkiog geta deilt þessum merkjum sín á milli. Þessi merki eru í gegnum loftið og í gegnum jarðveginn. Plöntur geta ekki aðeins talað, heldur geta þær „móttekið“ samskipti.
c) Geta hlutar líkama okkar átt samskipti sín á milli? Það gerist alltaf; til dæmis segja mismunandi hlutar taugakerfis að blóðþrýstingur okkar hækki eða lækki osfrv.
Nýlega árið 2018,vísindamennhafa fundið nýja leið frá þörmum til heila með því að nota taugafrumur sem "tala" við heilann með rafboðum eins og taugafrumur (í heilanum) tala saman.
Svo virðist sem við getum átt samskipti við DNA okkar.
Rússneskir vísindamenn komust að því að ekki aðeins er hægt að endurforrita DNA með orðum heldur einnig með tíðni.
Þeir komust að því að litningarnir sem eru hluti af DNA mannsins þjóna sem hólógrafískum tölvum.
Þeir fullyrtu líka að DNA mannsins væri líffræðilegt internet. Lestu meira um þaðhér.
Meira um þetta efni er fjallað um í kaflanum #15 Vöðvapróf.
Svo nú sjáum við að stjörnur, jurtaríkið sem og hvernig ýmsir líkamshlutar okkar hafa samskipti. Við getum jafnvel átt samskipti við okkar eigin DNA í gegnum orð! (Við vitum það að sjálfsögðu! Orðskviðirnir 23:7 _cc781905-43de hugsa um hjartað sitt eins og hann er slæmur í hjarta hans, 31-58 .")
Áfram með spurninguna: "Getur undirmeðvitund okkar haft rödd?"
d) Við skulum skilgreina hvað undirmeðvitundin er til að byrja með.
Undirmeðvitundin er þar sem flestar ákvarðanir okkar, gjörðir, tilfinningar og hegðun eiga uppruna sinn sem er um 95-99% af heilastarfsemi okkar. Það þýðir að megnið af meðvitund okkar ber aðeins ábyrgð á um 1-5% af ákvörðunum okkar, gjörðum, tilfinningum og hegðun.
Meðvituð vitund okkar er aðeins lítið brot af heilastarfsemi okkar. Við erum í raun stjórnað af undirmeðvitundarheila okkar - sem,undir venjulegum kringumstæðum getum við ekki fengið aðgang.
Sjáðu myndina af ísjakanum til vinstri? Þetta er framsetning á meðvitund okkar (fyrir ofan vatnið) og undirmeðvitundina (fyrir neðan vatnið). Við getum venjulega ekki séð hvað er fyrir neðan vatnið.
Undirmeðvitund okkar ætti betur að hafa „rödd“ þar sem það er þar sem að minnsta kosti 95% af heilastarfsemi okkar heldur áfram. Eigum við ekki að hafa einhvers konar stjórn eða segja hvað er að gerast þarna inni?
Það verður að vera leið til að hafa samskipti við það. En hvernig?
Til að fara aftur í þann hluta til að lesa hann, vinsamlegastÝttu hér.
Þar sem núverandi læknislíkan okkar hefur vélrænan skilning á líkamanum og getur ekki útskýrt ofangreint, verðum við að halda áfram að leita svara
#11 Getur verið eitthvað sem kallast „Alhliða greind“?
#11 Getur verið eitthvað sem kallast „Alhliða greind“?
Brian Cox, breskur kornaeðlisfræðingur og prófessor við háskólann í Manchester, gefur skemmtilega stutta skýringu á því hvers vegna allt tengist öllu á rúmum þremur mínútum. Mjög skemmtilegt._cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_ Ef þú þarft að "sjá til að trúa", gæti þetta verið skemmtilegasta útskýringin sem þú gætir séð.
Hann kynnir hugmyndina um tengingu sem tengist hugtakinu "alheimsgreind". Hér er það:
Besta skrifaða skýringin á "alheimsgreind"?
Eftirfarandi var skrifað af Terry A. Rondberg, DC, á aParker University síða undir fyrirsögninni "Heimspeki lV".
"Það eru sumir sem trúa því að Guð sé uppspretta þessarar alheimsgreindar. Aðrir geta samþykkt hugmyndina um alheimsgreind án þess að trúa einu sinni á guð. afleidd röksemdafærsla, að slík greind verði að vera til til að koma í veg fyrir að allt efni hrörni í glundroða.
Á tækniöld – þar sem vísindaaðferðin var ríkjandi – voru slíkar hugmyndir oft gagnrýndar fyrir að vera „óvísindalegar“. Það sem gagnrýnendur áttu í raun og veru við var að ekki væri hægt að sanna forsendu og var ekki komist að með inductive rökhugsun. Auðvitað var hvorki hugmyndin um að „Allir menn séu skapaðir jafnir“ eða að það væru til geimryksugu sem kallast svarthol (kenning, sem var líka gys að þegar fyrst var tilkynnt um það). Samt þarf fyrsta aðalatriðið ekki sönnunar og hið síðara var gilt jafnvel áður en sönnun fannst. Svo er það með forsendur Universal Intelligence; hann er „sannleikur“ svo grunnur að hann fer yfir vísindin og aðeins er hægt að komast að því með afleiddri rökfræði.
Í dag, þegar vísindi stækka í "nýju eðlisfræði" og skammtafræði, er verið að viðurkenna víðtækari sýn. Nýjar hugmyndir eru ræktaðar og afleiðandi rökhugsun er viðurkennd sem gild form rökfræði. Að átta sig á því að það verður að vera til alheimsgreind er loksins tekin sem sjálfsögðum hlut.
Hnykklæknar brosa við þeirri hugmynd að „vísindi“ séu fyrst núna að „uppgötva“ þessa hugmynd. Þegar öllu er á botninn hvolft er allt starf þeirra byggt í kringum þennan einfalda, en þó djúpstæða sannleika. Læknar í kírópraktík skilja að það er reglu og greind í öllum alheiminum. Með afleidd rökhugsun vita þeir líka að þessi röð og greind eiga við um alla hluta alheimsins, þar með talið mannslíkamann.“
Það er von mín að tilvitnunin hér að ofan hafni loksins hvers kyns „woo woo“ í þínum huga varðandi hugtakið „alheimsgreind“. Again, þetta er EKKI "New Age" hugmynd, og aftur, ef einhver notar þetta hugtak, hefurðu núna réttan skilning á því hvað þeir eru í raun að tala um.
#12 Can We Really "Ease" Tilfinningar?
Það virðist sem raunverulegur „endurstilla“ hnappur hafi fundist.
Svarið virðist vera „já“.
Í þeirri fyrstu sinnar tegundar staðfesti nýleg rannsókn þaðHægt er að eyða minningum með vali. Þessi rannsókn var gerð við læknadeild háskólans í Kaliforníu í San Diego árið 2014.
Annar „endurstilla“ hnappur hefur einnig fundist. Þessi er fyrir líffræðilegu meistaraklukkuna í heila okkar. Þessi rannsókn var gerð af vísindamönnum við Vanderbilt háskólann og var birt í tímaritinu,Náttúra, taugavísindi2. febrúar 2015.
Hér eru aðeins tvö dæmi frá virtum háskólum.
Þess vegna, með því að nota afleiddan rökhugsun, ef það eru einhverjir „endurstilla“ hnappar sem hægt er að sannreyna að séu innbyggðir í okkur, getur ekki verið „endurstilla“ hnappur til að eyða tilfinningum?
#13 Geta tilfinningar raunverulega haft „tíðni“?
And where do we find these tilfinningar?
a) Tesla var frægi vísindamaðurinn sem sagði: “Ef þú vilt finna leyndarmál alheimsins skaltu hugsa út frá orku, tíðni og titringi.”
Ef allt er orka, tíðni og titringur eins og Tesla segir, geri ég ráð fyrir að tilfinningar hafi tíðni líka. Við skulum skoða þetta nánar ....
Hvað gerir Nicolas Tesla svo mikilvægan mann að við ættum að trúa því sem hann sagði?
Hann hannaði fyrstu riðstraums vatnsaflsvirkjunina árið 1896 í Bandaríkjunum við Niagara-fossa. Árið eftir var það notað til að knýja borgina Buffalo, New York, afrek sem var mjög kynnt um allan heim.
Nicola Tesla var einnig brautryðjandi í uppgötvun ratsjártækni, röntgentækni, fjarstýringar og snúnings segulsviðs - undirstaða flestrar riðstraumstækni. Þetta eru aðeins nokkrar af afrekum hans. Mikið af þeim framförum sem hafa verið gerðar hafa verið byggðar frá grunni rannsókna hans.
b) Lyktarskyn okkar fer eftir titringi
Prófessor Jim Al-Khalili, í myndbandinu,Thann Leyndarmál skammtaeðlisfræðinnar,lýsir því hvernig lyktarskyn okkar er háð bæði efnaviðtaka OG titringi. Það er um 21 mínúta í myndbandið. Ef þú misstir af því birtum við þennan myndbandstengil í hluta #9.
c) Vefsíður sem fjalla um tíðni tilfinninga og mælingar þeirra:
Þetta eru bara smá sýnishorn:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5298234/ (Mæling á tíðni tilfinninga.)
http://www.themagicofquantum.com/review.php (Galdur skammtafræðinnar.)
https://www.lifecoachcode.com/2013/04/10/best-3-emotions-frequency-and-vibration/ _cc781905-5cde-3194-6_bb3c-d (Tilfinningar, tíðni og titringur)
Í stuttu máli virðist sem tilfinningar gætu haft tíðni!
Og hvar finnum við þessar tilfinningar?
a) Hægt er að geyma minningar í frumum. Við sjáum þetta áhugaverða fyrirbæri persónuleikabreytinga sem stundum eiga sér stað hjá viðtakandanum eftir líffæraígræðslu. Algengasta líffærið sem þetta gerist með er hjartað. Lestu meira ánamahjournal.com
b) Epigenic minni breytir DNA og getur breytt genum okkar. Researchers komust að því að þessar minningar geta borist í 14 kynslóðir í röð. Ein rannsókn á því hvernig áföll hafa áhrif á börn og barnabörn þeirra sem lifðu helförina komust að því að þessir afkomendur eru með óeðlilegt streituhormónasnið og eru líklegri til að þjást af áfallastreituröskun, kvíða og þunglyndi. Til að lesa meira,Ýttu hér.
c) Sönnun þess að streita sem forfeður okkar máttu þola getur og hefur áhrif á okkur. Mæður sem upplifðu streitu á meðgöngu sinni auk þess sem þær höfðu þolað streituvaldandi atburði í æsku fæddu börn sem voru prófuð með mælanlegar breytingar á hjartslætti. Merkin í líkamanum fundust sem sýndu tengsl við streitu sem móðirin þoldi í tengslum við skerta getu barnanna til að aðlagast streitu. Álagið sem móðirin þoldi breytti virkni líkams afkvæma hennar sem og hafði áhrif á lífsgæði og jafnvel lífstíma. Lestu meira hér.
Bara hugmynd. Kannski er góð hugmynd að finna og útrýma þessum tilfinningum? Þeir virðast valda meiri skaða en við héldum einu sinni.
#14 Skiptir máli hvort í bókinni/kvikmyndinni "The Secret" sé talað um fólk sem "hreina orku" eða notað hugtakið _cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad-136bad5cf58d?
Hvort sem einhver „New Age“ bók, kvikmynd eða manneskja notar hugtökin „hrein orka“ eða „vöðvapróf“ eða önnur hugtök, kveður ekki á um að þessir hugtök tilheyri þeim.
Guð skapaði allt, svo það tilheyrir honum allt.
Og allt tilheyrir honum enn, óháð því hver er að nota eitthvað af þessum hugtökum.
#15 Er vöðvapróf (Applied Kinesiology) (einnig þekkt sem "AK") New Age aðferð, eða er það gilt tæki til mats?
a) Áður en við förum ofan í efnið beitt hreyfifræði, Við skulum fyrst skilgreina hvað hreyfifræði er. Britannica.com skilgreinir það sem: „rannsókn á aflfræði og líffærafræði mannlegra hreyfinga.
„Vöðvaprófun“ fékk slæmt rapp vegna „uppfinningar“ á Applied Kinesiology (AK) eftir George Goodheart, Jr. sem byrjaði að tala um það árið 1964. Hann hélt því fram að ákveðnir vöðvar tengdust til tiltekinna líffæra og setti hann saman vandað greiningarkerfi byggt á þeirri kenningu. Þetta er hnitmiðuð útgáfa af meintum uppruna "vöðvaprófa."
Herra Goodheart, yngri fann EKKI upp vöðvapróf. Það sem hann rakst á er jafn fornt og Adam og Eva og var þar allan tímann. Það sem Dr. Goodheart, Jr. gerði var að beita tilgátum sínum á virkni sem þegar er til sem byggð er innra með okkur.
Svo hver skapaði Adam og Evu og byggði inn hæfileikann til að heyra, sjá, snerta og lykta?
Við höfum þegar staðfest að við erum sköpuð í líkingu hans. Og hann er "sannleikur".
Þar sem við vitum að við erum sköpuð í mynd „sannleikans“ er það rökrétt að við verðum líkamlega sterk með sannleika og veik með lygum.
Láttu þetta allt sökkva á augabragði. ....
„Vöðvaprófið“ sem við erum að gera í The Emotion Code hefur EKKERT með AK eða „Applied Kinesiology“ að gera. Leyfðu mér að endurtaka það .... "Ekkert".
Eins og við sögðum áðan erum við að fara aftur til upprunans til að finna viskuna sem við erum að leita að.
Viltu sjá gamansama sýningu á hugmyndinni sem ég er að reyna að setja fram hér? Þetta er kallað "Farðu með sannar, jákvæðar, hamingjusamar hugsanir". Þetta sýnir vel hvernig neikvæðni gerir handlegginn veikan og jákvæðar hugsanir gera handlegginn sterkan. Taktu eftir að sama hversu mikið viðfangsefnið reynir að standast, getur hann það ekki. Líkami hans veikist af lygi.
_cc781905-5cde-3194 -bb3b-136bad5cf58d_ _cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_ _cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_ _cc781905- 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_ Til að skoða "Bera sannar, jákvæðar hamingjusamar hugsanir"vinsamlegastÝttu hér.
Fékk þessi sýning þig til að setjast upp og taka eftir því? Það var engin greining gerð hér. Þetta sýnir einfaldlega hvernig líkami okkar verður sterkur eða veikburða til að bregðast við hugsunum og orðum. Svona nota iðkendur tilfinningakóðans þennan eiginleika sem var innbyggður í okkur.
Eins og við nefndum áður um „endurstilla“ hnappa (til að sjá það, Ýttu hér), við vorum búin til með nokkrum óvæntum eiginleikum.
Sem samfélag höfum við þróað lygaskynjara sem lögreglan notar í erfiðum málum. Gæti skapari okkar ekki gefið okkur okkar eigin innbyggða lygaskynjara? Þegar öllu er á botninn hvolft getur salamander vaxið hala sinn aftur ef hann er skorinn af. Geit mun strax hækka C-vítamínmagn sitt í 10.000 einingar til að bregðast við streitu. ... Okkur eru allar gefnar dásamlegar gjafir. Gæti þessi gjöf að geta greint sannleika frá lygi verið innbyggð í okkur? A innbyggður eiginleiki sem við höfum aldrei uppgötvað áður? Eitthvað sem þarf að huga að!
Fyrir utan það, hefurðu tekið eftir þessu áhugaverða sem við gerum öll? Þegar þér líður ekki vel með eitthvað eða einhvern, hefurðu þá ekki tilhneigingu til að stíga afturábak? Þegar þú sérð eitthvað sem þér líkar/elskar, viltu þá ekki stíga fram? Þetta er það sem „sway“ aðferðin við vöðvapróf byggir á. Þú ferð áfram ef líkama þínum „líkar“ eitthvað og aftur á bak ef líkama þínum „líkar“ EKKI við eitthvað. Það er eðlilegur hlutur. Þegar þú leyfir þér að skynja þetta mun það bara gerast náttúrulega. Það gæti tekið nokkrar tilraunir, en það virkar.
b) Um orðið "kóði". Eins og í tilfinningakóðanum. Hvað tengist hugtakið "kóði"? Þetta er hugtak sem notað er í tölvunarfræði og vísar hér til tvíundarkóða. Brittinica.com gefur okkur þessa skilgreiningu: "byggt á tvítalnakerfi þar sem aðeins eru tvær mögulegar stöður, slökkt og kveikt, venjulega táknuð með 0 og 1."
Þannig "hugsar" tölva í "kveikt" og "slökkt". Og eins og tvíundartölva er hægt að nota „kveikt“ og „slökkt“ aðgerðina til að gefa til kynna „já“ eða „nei“ svar.
Líta má á undirmeðvitundina sem harða diskinn í tölvunni okkar. Við höfum þegar rætt hvernig það er ábyrgt fyrir uppruna 90-95% ákvarðana, gjörða, tilfinninga og hegðunar. Undir venjulegum kringumstæðum getum við ekki nálgast þær upplýsingar. Ef við ætlum að vera herrar alls lífs (1. Mósebók 1:28) þá þurfum við að ná tökum á eigin undirmeðvitund okkar.
Það er þar sem við höfum meðfædda aðferð til að finna upplýsingar í undirmeðvitund okkar með því að innleiða „já“ og „nei“ questioning. Við vitum að þegar líkaminn er enn sterkur gefur það til kynna „já“ svar.
Ertu samt ekki viss um hvort við getum líkt undirmeðvitundinni við tölvu? Leyfðu mér að henda inn þessum upplýsingum þér til umhugsunar. Samkvæmt grein sem ber titilinn: "Vísindamenn hakka manneskju og endurforrita hana eins og tölvur" segja þeir í grundvallaratriðum að það séu „tíll tölvur“. Svo ef fruma er eins og pínulítil tölva, hvað með undirmeðvitundina? Getur það ekki virkað á svipaðan hátt og tölva?
Eins og við ræddum áðan, (smelltu hér til að fara aftur í þann hluta) research hefur sannað að við getum í raun notað tungumál til að hafa samskipti við DNA okkar. Þessar rússnesku rannsóknir fullyrtu líka að DNA mannsins væri líffræðilegt internet.
Ef þú hefur sleppt "Getur undirmeðvitundin átt rödd?",þú getur nálgast það hér.
Þannig að ef DNA okkar hegðar sér eins og tölva, þá virðist það ekki svo skrítið að við getum notað eins konar tölvumál (eins og í "já" eða "nei") til að fá aðgang að því sem er í tölvugeymslunni. undirmeðvitundar okkar. Og það er hægt að gera með því að nota styrk eða veikleika vöðva okkar til að ákvarða svarið.
c) Tókst okkur að fara aftur í „uppsprettuna“ með efninu vöðvaprófun? Við vorum búin til með mörgum flottum eiginleikum, sem margir hverjir eru nýlega að uppgötva.
d) Okkur er boðið í 1. Mósebók 1:28 að vera meistarar alls lífs. Hvað er mikilvægara en að vera meistari hluta okkar sem stjórnar 95-99% af því hver við erum? Eigum við ekki að vera meistarar í því líka? Og höfum við ekki verið sköpuð með leið til að gera það?
#16 Hvernig Jesús sagði að dæma mál
Jesús sagði sjálfur að dæma mál eftir ávöxtunum.
15 „Varist falsspámanna. Þeir koma til þín í sauðaklæðum, en innra með sér eru þeir grimmir úlfar. 16 Af ávöxtum þeirra munuð þér þekkja þá. Tínir fólk vínber úr þyrnirunnum eða fíkjur af þistlum? 17 Eins ber sérhvert gott tré góðan ávöxt, en slæmt tré ber slæman ávöxt. 18 Gott tré getur ekki borið slæman ávöxt og slæmt tré getur ekki borið góðan ávöxt. Matteus 7:15-20
Þetta er tilskipun frá skapara okkar, honum sjálfum. Svo hver er ávöxturinn af tilfinningakóðanum? Hér eru aðeins tveir vitnisburðir af mörgum sem hafa borist:
Fyrst:
Ég er núna betri starfhæf eiginkona, móðir og starfskona og ég á betur starfhæf börn. Deanne frá Indiana
Í öðru lagi:
Allt sem fröken Doris fann og sagði mér á meðan hún vann með mér fékk hljómgrunn hjá mér. Ég fann líkamlegar breytingar eiga sér stað á vélindasvæðinu mínu þegar hún vann og nú, fjórum dögum síðar, get ég vottað þann ákveðna léttir sem hefur átt sér stað við bakflæði. Þakka þér kærlega fyrir þetta tækifæri, fyrir einlæga tryggð þína við að hjálpa öðrum og fyrir mikla fagmennsku í starfi þínu.
Evelyn Villafante lærði sálfræði/félagsmálfræði
Ph.D. Nám við Yeshiva háskólann og fékk BS sálfræði frá Boston College.
(Vinsamlegast athugið að allir vitnisburðir á vefsíðu minni, Facebook-síðu og í greinum eins og þessari eru birtar með leyfi viðkomandi viðskiptavina.)
Ég hef marga vitnisburði eins og hér að ofan um algjöra og algera gæsku sem stafar af þessari tilfinningakóðavinnu. Ef þú þarft að sjá meira geturðu farið á:
vefsíðan mín á: https://www.RestoredForLifeNow.com
Þetta er fullt af vitnisburði um „ávöxt“ tilfinningakóðans (og líkamskóðans).
Það er verið að frelsa fólk undan þjáningum sínum. Það er góður ávöxtur.
# 18 Ályktun og nokkur síðustu orð
Þakka þér fyrir að gefa þér tíma til að íhuga ofangreint.
Höfum við teygt hugsun þína á þessum málum? Fékkstu stundum sjokk?
Þú ert ekki einn. _cc781905-5CDE-3194-BB3B-13BAD5CF58D_NIels Bohr (1885-1962) talið föður eðlisfræðinnar og sem vann Nóbelsverðlaun árið 1922 í eðlisfræði sagði: _cc781908d_ -136bad5cf58d_skammtafræði hefur ekki hneykslað þig mikið, þú hefur ekki skilið það. Allt sem við köllum raunverulegt er gert úr hlutum sem ekki er hægt að líta á sem raunverulegt." Lestu meira hér.
Lokahugsanir:
a) Ef faðir vor skapaði í visku sinni og gæsku:
50.000 – 100.000 mismunandi tegundir fiska,
einhvers staðar á milli 9.000 og 10.000 tegundir fugla,
og 5 milljónir tegunda skordýra o.s.frv.,
gætum við ekki verið margar leiðir til að vera lausar við neikvæðar tilfinningar okkar, neikvæðar hugsanir og neikvæða forritun? Kannski er tilfinningakóðinn bara EIN af þessum leiðum?
b) Í upphafi talaði faðir okkar og hlutirnir urðu til. Jesús sagði að hann gerði aðeins það sem hann sá föðurinn gera. Við erum sköpuð í mynd Guðs. Við eigum að skapa og gera eins og Jesús gerði. Og við höfum fengið verkfæri til að hjálpa okkur að ná þessu verkefni. Eigum við að vera eins og sá sem gróf "hæfileika" sína eða sá sem notaði 5 sína til að búa til 5 í viðbót?
c) Ein af grísku þýðingunum fyrir „kraftur“ er „orka“. Kannski byrjaði orkuheilun hjá Guði? Má þetta vera hugmynd hans í fyrsta lagi og allir aðrir fengu hana að láni þaðan?
Guð gefi þér visku í öllum málum þegar þú gengur út úr trú þinni.
Og mundu:
"Þú munt þekkja sannleikann og sannleikurinn mun gera þig frjálsan." John 8:32
höfundarréttur 2018 RestoredForLife.com
skrifað af Doris Morissette, löggiltum tilfinningakóða- og líkamskóðasérfræðingi
_cc781905-5cde-3194 -bb3b-136bad5cf58d_ _cc781905-91cd reynsla af 3b-slæmt_31905-91cd-ára reynsla af 3b-slæmt_31905-52cd.