Freagraí Críostaí
do Chód Mothúcháin, do Thástáil Matáin & Ceisteanna Aois Nua
Seo sampla amháin de sin: ceann de na míorúiltí is mó sa dúlra ná míorúilt an mheiteamorfóis. Is féidir linn é seo a fheiceáil nuair a chlaochlú tornapa ina frog. Ní féidir é seo a mhíniú i gceart leis an bhfisic chlasaiceach amháin, ach teastaíonn fisic chandamach chun na bearnaí a líonadh.
D’fhéadfadh an t-eolas a thabharfar duit anseo tú a shíneadh beagán mura bhfuil cur amach agat ar fhisic chandamach. Tabharfar go leor tagairtí duit gur féidir leat tuilleadh a leanúint más mian leat. Is é mo dhóchas go n-éireoidh tú as an bplé seo le tuiscint níos doimhne a bheith agat ar chomh mór agus atá an t-iontas atá ar siúl timpeall orainn.
Fáiltím roimh do mhian a cheistiú leis an bhfírinne a lorg sna cúrsaí seo ionas gur féidir leat an rud ceart a dhéanamh – gan scáth an amhrais i gcónaí. Agus mar sin ba chóir go mbeadh.
An bhfuil an Cód Mothúcháin sábháilte do Chríostaithe? Conas a dhéanann an uirlis seo rochtain a fháil ar an bhfo-chomhfhios? , agus an bunaitheoir, an Dr Bradley Nelson? Also, b'fhéidir go mbeifeá ag smaoineamh ar an Nua-Aois, an fheallmharú, an draíocht, nó an bhfuil baint ar bith aige le bord Ouija nó le divination. _cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_Má tá an fhírinne á lorg agat gheobhaidh tú anseo tagairtí ón Bhíobla, chomh maith le freagraí ar do cheisteanna oiread agus is féidir ó thaighde leighis.
Tháinig an t-alt seo mar fhreagra ar go leor Críostaí cráite ag cur na gceisteanna seo orm.
Tabhair deis dom aghaidh a thabhairt ar rud amháin ar dtús. D'fhoghlaimíomar fisic chlasaiceach ar scoil, agus is dócha gur shocraigh siad an scagaire trína ndéanaimid breithiúnas ar conas a oibríonn an domhan. Ó shin i leith, tá méadú mór tagtha ar réimse na fisice chandamach agus is féidir anois go leor ceisteanna a fhreagairt nach raibh (agus nach bhfuil fós) san fhisic chlasaiceach in ann a fhreagairt._cc781905-5cde-3194-bb3b-5836d_bad
Imlíne na dTopaicí a Clúdaíodh:
#1 Preamble
#2 Eagna á Lorg
#3 Sampla amháin de Thorthaí Saoil
#4 Prionsabail an Bhíobla Trócaire agus Soláthar Dé - Agus tugaimid aghaidh freisin ar an ráiteas: _033b-585c-bad
“Tá paidir an Dr Bradley Nelson chun Dé amú orainn
this is not a biblical prayer to the true Gd.”
#5 An bhFuil Fuinneamh Síon Againn mar Stáit an Dr Bradley?
#6 Cad a Dhéanfaidh Ba chóir d'eolaithe a rá fúinne mar Dhaoine le Fuinneamh Pure?
#7 An féidir Ár Réimsí Fuinnimh a Thomhas?
#8 An bhfuil Chakras Deamhanta nó “Aois Nua”?
#9 An Bhfuil An Draoirse, an Díorma, Nó Ar Bhealach ar Aon Bhealach A Bhaint Le Bord Ouija Nó le Dianacht?
#10 An Féidir Glór a bheith ag an bhFochomhfhiosach?
#11 An féidir Rud ar a dtugtar “Eolas Uilíoch” a bheith ann?
#12 An Féidir Linn “Scrios” Mothúcháin i ndáiríre?
#13 An bhfuil Minicíochtaí ag Mothúcháin? Agus Cá Faighimid na Mothúcháin seo?
#14 An bhfuil Tábhachtach Má Labhraíonn An Leabhar/Scannán "An Rún" Faoi Dhaoine a Bheith mar "Fhuinneamh Glan" Nó Ag Úsáid Muscle_cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf578d_ 136bad5cf58-100-200 136bad5cf58d_ _cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_ Testing ?
#15 An Modh Nua Aoise é Tástáil Matáin (Cinéiseolaíocht Fheidhmeach) AK Agus An bhfuil sé bailí?
#16 Mar a Dúirt Íosa leis an mBreitheamh ar Ábhar.
#17 Tagairtí Bhíobla Ar Mar Le Guí Ar Son na hEagna agus na hEagna.
#18 Conclusion & Focal Deiridh
#1 Preamble
Sular ghlac mé páirt sa Chód Mothúcháin, chaith mé am ag dalladh agus ag urnaí ag lorg toil Gd san ábhar seo den Chód Mothúcháin. Theastaigh uaim a chinntiú go raibh an Cód Mothúcháin sábháilte dom mar Chríostaí.
Táim chun beagán de mo chúlra a roinnt anois.
Is as cúlra altranais mé agus 23 bliain de dhualgas gníomhach agam mar Altra Cláraithe. Bhí go leor ama ann chun an briste agus an chréachta a bhí lasmuigh de scóip an altranais a fheiceáil. D’fhág go leor daoine an Clinic Sláinte Poiblí áit ar oibrigh mé in Alberta, Ceanada ar feadh 3 bliana, agus iad briste go hiomlán i mo spiorad. Chuamar ar a gcorp, mar a bhí i gceist ag an gclinic a dhéanamh, ach níorbh fhéidir linn a gcroí briste ná a n-anam créachtaithe a dheisiú. Ansin le linn na 20 bliain atá romhainn, agus mé ag obair sa seanliacht, I chonaic go leor othar a bhí ag fáil bháis ag caoineadh a gcuid leanaí coimhthíoch. Theastaigh uathu cúiteamh a dhéanamh sula bhfágann siad an saol seo, agus ní bheadh aon chuid de ag a bpáistí! Bhí briste, crá croí, fearg, agus gan maithiúnas ó gach taobh. Ní raibh aon leigheas agam air sin mar bhanaltra. Chuir an fhulaingt seo go léir isteach orm. Bhí freagra ag teastáil uaim.
Thosaigh mé mo ghairm bheatha mar Altra Cláraithe leis an rún chun "fulaingt a mhaolú." Tar éis dom éirí as an altranas, níor bhain mé an sprioc sin amach i ndáiríre chun mo shástachta. Sea, mhaolaigh mé malaí fiabhrais, bhí lámha ag fáil bháis agus iad ag fágáil an tsaoil seo, agus rinne mé an obair go léir a dhéanfadh altra. Ach, in ainneoin an altranais go léir a d'fhéadfadh aon duine a dhéanamh, d'fhulaing na daoine seo fós ina n-intinn, ina gcorp agus ina n-anam. Cad a bhí an freagra? Tharla sé nuair a léigh mé an leabhar Cód Mothúcháin leis an Dr Bradley Nelson, go raibh nóiméad “aha” taithí agam. "D'fhéadfadh gurb é seo an freagra!", Shíl mé.
Arbh é seo an freagra ar an fonn conas a d'fhéadfainn "fulaingt a mhaolú"? An é seo an uirlis a bhí á lorg agam ar feadh mo shaoil? Ba í an chéad cheist eile: "An é seo Gd"? Ansin: "Ar cheart dom a bheith á dhéanamh seo?" Mar sin thosaigh mé ar mo chuardach fiabhrasach chun na ceisteanna seo a fhreagairt. Feverish - toisc go raibh an saol ar crochadh sa chothromaíocht - agus b'éigean dom fios a bheith agam arbh é seo an rud ceart dom a bheith bainteach leis, nó nach raibh.
Tá dóchas agus dóchas agam go soiléireoidh an t-ábhar seo na huiscí láibeacha thart ar na ceisteanna seo maidir leis an gCód Mothúcháin a bheith ina uirlis inmharthana chun leasa Críostaithe.
TABHAIR FAOI DEARA: Úsáid an téarma "Gd".
Tá an téarma seo á úsáid mar chomhartha measa ar na Giúdaigh sin a bhfuil “an t-ainm” chomh naofa acu, ní féidir é a aghlot nó a bhaint de nuair a scríobhtar é.
#2 Tosaímid Ag Fiafraí de Gd Chun Eagna
Deir sé i Séamas 1:5 NIV Má tá easpa eagna ar aon duine agaibh, ba cheart dó fiafraí de Dhia, a thugann go fial do chách gan locht a fháil agus tabharfar dó é. KJV Má bhíonn easpa eagna ag aon duine agaibh, fiafraíodh de Dhia é, a thugann do gach duine go liobrálach, agus nach ndéanann magadh; agus tabharfar dó é.
Iarraimid eagna.
"Oir deonaíonn an Tiarna eagna! Óna bhéal tiocfaidh eolas agus tuiscint." Seanfhocail 2:6
#3 Sampla amháin de Thorthaí an tSaoil
Is scéal fíor-saoil é an t-alt ó dhuine de mo chliaint darb ainm Liz. Is as Florida í. Roinneann sí a croí leat ionas gur féidir leat freisin a bheith saor.
Má tá tú brúite agus/nó briste, bíodh a fhios agat cad a d'fhulaing Elizabeth, is féidir leat freisin. Ní hamháin go raibh sí saor ón iliomad cuimhní cinn pianmhara agus eispéiris fhisiciúla, ach bhí a caidreamh le hÍosa agus leis an Athair tá méadú suntasach tagtha ar a scéal. Tá a scéal thar barr .
#4 Prionsabail Bhíobla Trócaire & Soláthar Dé
Tiocfaidh go leor ceisteanna nach bhfuil freagra díreach againn orthu sa scrioptúr. Mar sin ní mór dúinn breathnú ar phrionsabail an Bhíobla d'fhonn teacht ar chonclúid maidir le cad atá le roghnú agus cad atá le seachaint.
Cabhróidh an chuid seo ar phrionsabail an Bhíobla le ceisteanna a fhreagairt faoi chakras, tástáil mhatán agus ceisteanna eile a láimhseáiltear níos iomláine níos déanaí san Airteagal seo.
Faoi láthair díreoimid é seo go sonrach chun an chéad cheist atá ar an líne seo a fhreagairt:
“Cuireann paidir an Dr Bradley Nelson chun Dé amú sinn mar ní paidir Bhíobla chuig an bhfíor-Dhomhan í seo”.
Is í an chéad cheist a chaithfimid a chur:
An bhfuil Gd go maith? Tá. An dtabharfaidh Gd rud ar bith dúinn nach bhfuil go maith? Uimh.
An bhféadfadh bronntanas seo an Chóid Mhothúcháin teacht ó Gd? Bhuel, má tá Sé go maith, agus tugann sé bronntanais mhaithe. B'fhéidir.
An bhfuil sé ábhar i ndáiríre má tá an Dr Bradley Nelson Mormon nó nach bhfuil? Going back to James 1:5 it does say: “He gives generously to all gan locht a aimsiú.” Eochairfhocal “go léir.” Tugann sé do chách. Fiú mura bhfuil tuiscint foirfe ag an Dr Bradley Nelson ar Gd, (de réir an chreidimh Chríostaí), Dr. Tá prionsabal an Bhíobla á leanúint ag Bradley Nelson, chomh fada agus is eol dó.
Is é seo an prionsabal: iarr ar an Athair, in ainm Íosa Críost don eagna. Is é sin a rinne an Dr Bradley, a mhéid a bhí a fhios aige conas. Creidim go dtabharfaidh an tAthair onóir dó sin. B'fhéidir go raibh ár nAthair i bponc freisin ag seeing an fhulaingt go léir agus bhí sé ag fanacht le duine chun an cheist sin a chur.
Sa Tiomna Nua, is minic a léimid faoi Íosa a bheith faoi bhrón mar gheall ar an fhulaingt a chonaic sé. freisin faoi bhrón ar ár fhulaingt. An mbeadh sé ag iarraidh rud éigin a thabhairt dúinn chun ár gcuid fulaingtí a mhaolú?
Tar éis an tsaoil, is mian le Gd bronntanais mhaithe a thabhairt dúinn. Trí stair an Bhíobla, d'úsáid Dia go leor daoine lasmuigh den chreideamh chun iad siúd den chreideamh a bheannú. Tá dhá shampla ón Sean-Tiomna:
Léigh Ezra. D’údaraigh agus d’íoc Rí Cyrus, Rí na Peirse, tógáil teampall in Iarúsailéim. An raibh sé ceart do na Giúdaigh glacadh le híocaíocht ó dhuine nach Giúdach é? Tabhair faoi deara gur neamhchreidmheach é a roghnaigh na creidmhigh a bheannú.
Nuair a bhí saoirse ag na daoine an Éigipt a fhágáil faoi dheireadh, níor chuir sé ar chroí na nÉigipteach é chun na Giúdaigh a bheannú
daoine le bronntanais mar a chuaigh siad? Ar cheart nár ghlac siad leis na bronntanais seo toisc gur ó neamhchreidmhigh iad?
Níl iontu seo ach dhá shampla sa Sean-Tiomna.
Sa Tiomna Nua, bhí céad bliain áirithe ann a raibh cáil air mar gheall ar a bhronntanais airgeadais a thóg an tsionagóg. Deir Lúcás 7:4 rud suimiúil: Nuair a tháinig siad chuig Íosa, phléaíodar go dian leis, “Tá sé tuillte ag an bhfear seo go ndéanfá é seo mar go bhfuil grá aige dár náisiún agus gur thóg sé ár sionagóg.”
Mar sin arís, bhí duine neamhchreidmheach ag beannú mhuintir G-d - ar dhiúltaigh siad an t-airgead chun an tsionagóg a thógáil toisc gur ó neamhchreidmheach an fhoinse?
Agus go deimhin, mhol Íosa creideamh an centurion seo. Dúirt Íosa: “Deirim libh, ní bhfuair mé creideamh chomh mór sin in Iosrael fiú.” (Tagairt a bhí ann don centurion ag iarraidh ar Íosa a bhriathar a thabhairt, ó bhí a fhios aige údarás agus bhí a fhios aige go ndéanfaí é.) Seo duine neamhchreidmheach á mholadh ag Gd mar gheall ar a chuid Creideamh. Tá sé seo thar cuimse. Conas is féidir le GD luach saothair a thabhairt do dhuine nach “leanúna” é? Ach rinne sé. Thug sé an méid a d'iarr sé air mar dhuais don centurion.
Níl iontu seo ach dornán samplaí. Feicimid ar fud na scrioptúr go léir go n-úsáideann Dia neamhchreidmhigh chun creidmhigh a bheannú. Sin prionsabal eile atá i bhfeidhm anseo.
Ní dóigh liom go bhfuil an cheist anseo i ndáiríre “An féidir linn glacadh leis an gCód Mothúcháin agus leas a bhaint as toisc gur tháinig sé chugainn trí lámha Mormon? Sílim gurb í an cheist dáiríre: An féidir le Dia sinn a bheannú mura bhfuil an fhoinse duine éigin a aithnímid mar Chríostaí?
Díreach mar leataobh, smaoineamh duit féin. Nuair a cheannaigh tú d'fheithicil, an ndearna tú fiosrú faoi reiligiún na ndearthóirí? B'fhéidir nach raibh an duine a chum an t-inneall, tarchur, etc Críostaí. Ar cheart dúinn an carr sin a úsáid murar de bhunadh na Críostaíochta é? Geall liom nár smaoinigh tú riamh ceist a chur air seo.
Nuair a théann tú isteach i seomra, smeachann tú an lasc, agus casann an solas air. An ndearna tú imscrúdú riamh ar WHO a tháinig aníos leis an smaoineamh sreanga copair a rith chun an fuinneamh a dháileadh ionas go bhféadfaimis leas a bhaint as an soilsiú a thugann an bolgán solais? Níl? Cén fáth nach bhfuil?
Smaoinigh ar an bpointe seo, más rud é nach féidir linn leas a bhaint as an gCód Mothúcháin toisc gur Mormon é an Dr Bradley Nelson, (míniú - ní chreideann go leor Críostaithe gur "Críostaí" iad na Mormannaigh), b'fhéidir gur cheart dúinn an smaoineamh loighciúil sin a leanúint agus gan tiomáint. an carr nó bain úsáid as an leictreachas mar b'fhéidir nach bhfuil na haireagóirí sin Christian, ach an oiread.
Arís, níl anseo ach cúpla sampla de go leor a d’fhéadfaí a thabhairt.
Ní mór dúinn an loighic chéanna seo a chur i bhfeidhm ar fud an bord do gach rud. Ach iad siúd a chuir an argóint amach nach bhfuil an Cód Mothúcháin do Chríostaithe mar gheall ar a bhunús, níl siad ag leanúint an phrionsabail seo chun an loighic seo a chur i bhfeidhm ar gach rud iad féin. Ar an dara dul síos, ní cosúil go bhfuil siad feasach ar an bprionsabal a léirítear ar fud na staire, which is: go gcreideann Gdbelivers beannaithe trí neamh.
Go deimhin, úsáideann Críostaithe go leor aireagán agus teicneolaíochtaí a bhí invented ag neamh-Críostaithe.
#5 An bhFuil Síorfhuinneamh Linn?
Tá a fhios againn go gcruthaítear sinn in íomhá Gd agus gur solas é Dia.
Dá bhrí sin is leanaí an tsolais sinn. Geineasas 1:2, 1 Eoin 1:5, John 12:36.
Léimid i nGeineasas 1 gur chruthaigh Sé solas ar an gcéad lá. Is ar an ceathair lá amháin a chruthaigh Sé an ghrian. Figiúr an ceann sin amach.
Mar sin chruthaigh Gd solas. Is neacha an tsolais sinn. An bhfuil muid aontaithe go dtí seo?
An ionann solas agus fuinneamh?
Is é an freagra simplí air sin ná “is cineál fuinnimh é solas”. De réir ailt amháin ar quora.com
Mar sin d’fhéadfadh go ndealraíonn sé go bhfuil solas agus fuinneamh, chun ár gcríoch, beagnach mar an gcéanna.
Ciallaíonn “fuinneamh” “leictreachas”. Gan mínithe fada, tá a fhios againn ós rud é go bhfuil / nó go bhfuil fuinneamh againn, go gcaithfidh leictreachas a bheith ag ár gcorp. Conas is féidir linn é seo a fhios? Is féidir linn léamh EKG agus EEG a fháil a thugann léamh clóite dúinn as an fheidhm leictreach croí agus inchinn.
Ansin, pléifimid an ráiteas go bhfuil muid “dhaoine le fuinneamh íon” ó thaighde leighis.
#6 Cad a Dhéanfaidh Ní mór d'eolaithe a rá fúinn mar Dhaoine Slánfhuinnimh?
a) In alt dar teideal: "Ní dhéanfaidh aon ní soladach agus is fuinneamh é gach rud"leArjun WaliaLéimid:
"Agus tú ag díriú níos dlúithe agus níos dlúithe ar struchtúr an adaimh, ní fheicfeá rud ar bith; breathnódh tú ar neamhní fisiceach. Níl aon struchtúr fisiceach ag an adamh; níl aon struchtúr fisiceach againn, 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_fisiciúla níl aon struchtúr fisiciúil ag rudaí! Déantar adaimh as fuinneamh dofheicthe, ní ábhar inláimhsithe."
Tabhair faoi deara, le do thoil, nach íomhá d’adamh í an íomhá thuas. Cuirtear é ann chun cabhrú leat cuma an adaimh a fheiceáil ós rud é go bhfuil adamh déanta as fuinneamh dofheicthe.
b) “Solas reoite is ea gach ábhar, light atá tar éis moilliú agus a éiríonn soladach." Dr.
c) Baineann an fhoirmle E=mc2 le fuinneamh.
Ciallaíonn an chothromóid gur "gnéithe den rud céanna i ndáiríre" iad fuinneamh agus ábhar agus nach bhfuil "an t-ábhar ach solas reoite." nasc
An rachaidh ar aghaidh?
d) “Tá an Dr. Robert O. Becker., ina leabhar "The Body Electric", deir go gcaithfidh "meicníocht rialaithe" a bheith ag DNA. Cén fáth? Deir sé nach féidir go leor eolais a bheith in DNA ann féin chun na difríochtaí idir beirt a chur san áireamh. Mar sin tá “meicníocht rialaithe” de dhíth ar DNA. In éineacht leis an tuiscint seo ar "mheicníocht rialaithe, is é an tuiscint gur fuinneamh gach bitheolaíocht agus gur fuinneamh faisnéiseach é an fuinneamh seo."
e) An Dr Bruce Lipton, údar an leabhair Bitheolaíocht an Chreidimh, agus duine de na bitheolaithe gascheall is mó le rá ar an phláinéid, fuarthas amach nach iad ár DNA agus géinte na cinn a rialaíonn ár gcorp, ach go bhfuil ár DNA á rialú ó chomharthaí a thagann ó lasmuigh den chill, agus is comharthaí iad seo a thagann ó na teachtaireachtaí fuinniúla ónár smaointe, idir dhearfach agus dhiúltach.
f) Táimid níos bunúsaí leictreamaighnéadacha (fuinneamh) seachas neacha ceimiceacha. (We are accustomed to thinking of ourselves as chemical beings, but that is only part of who we atá.) _cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf_
Is féidir linn anois an cheist a cuireadh i Roinn #5 a fhreagairt. Is féidir agus tá doiciméadaithe ag an ráiteas "táimid inár ndaoine le fuinneamh íon" mar "fíor". Is cuma an fealsúnacht na hAoise Nua é nó nach ea. Truth is truth. _cc781905-5cde-3194-bb3b-136bad_5 ní úsáideann an téarma íon alt" agus ní úsáideann alt5cf. 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_ Níl ach freagra mionsamhla tugtha agam, ach is dóigh liom go bhfaigheann tú an smaoineamh. Is cosúil go bhfuil an Dr Bradley ceart faoin ráiteas seo.
a) The Heart Math Institute Tá 25 bliain de thaighde eolaíoch ag an Institiúid Croí Math a léiríonn conas strus, agus mothúcháin tionchar díreach ar an croí agus inchinn agus a théann i bhfeidhm ar ár réimse fuinnimh ar a dtugtar freisin mar réimse leictreamaighnéadach.
Cad is réimse leictreamaighnéadach ann? De réir Encyclopedia Britannica , is airí de chuid an spáis é réimse leictreamaighnéadach de bharr ghluaisne lucht leictreach.
De réir taighde eolaíoch an Heart Math Institute:
“Síneann an réimse leictreamaighnéadach seo den chroí 15 troigh ar a laghad i ngach treo.
Téann an réimse seo thar ár gcúig chéadfa agus bíonn tionchar aige ar chumhacht na hintinne.
Tá sé seo ann laistigh de chuid den aigéan uilíoch fuinnimh agus faisnéise ar féidir leis an aigne dhaonna a rochtain faoi na coinníollacha cearta."
Is féidir leat níos mó a fhoghlaim faoi eolaíocht an chroí anseo.
Labhraíonn físeán 3 nóiméad a rinne an Heart Math Institute ar réimse fuinnimh an chroí:
b) From Rúis, tagann meaisín ar a dtugtar an GDV (Scaoilte Gáis Amharcléiriú), nach bhfuil beagnach ar eolas anseo san iarthar, ach a nglactar leis an Aireacht Sláinte na Rúise mar theicneolaíocht leighis. Níos mó ná 300 dochtúir, cleachtóirí agus taighdeoirí úsáid as an meaisín seo ar fud an domhain chun monatóireacht a dhéanamh ar a n-othar roimh agus tar éis lialanna, cóireálacha ailse, leighis fuinnimh agus mar sin de.
D'fhorbair an Dr. Korotkov é seo, eolaí mór le rá a bhfuil cáil idirnáisiúnta air as a thaighde ceannródaíoch i réimse an fhuinnimh dhaonna. Dr. Is Ollamh le Fisic é Korotkov ag Ollscoil Taighde Chónaidhme na dTeicneolaíochtaí Faisnéise, Meicnic agus Optaic i St Petersburg, an Rúis.
Taifeadann an meaisín GDV seo sonraí agus táirgeann sé íomhánna ón bhfuinneamh fisiceach, mhothúchánach, meabhrach agus spioradálta ó dhaoine agus aistrítear go múnla ríomhairithe é.
Mar thoradh ar an tsamhail ríomhairithe, is féidir leat “aura” a fheiceáil i ndáiríre, chomh maith le suíomh agus méid gach chakra agus mar sin de. Is féidir faisnéis an-mhionsonraithe a sholáthar.
Féach freisin na trí thagairtí seo a leanas:
https://gdvusa.org/bio-well.html
http://gdvcamera.com/electrophotonics-scientific-basis/
https://www.hindawi.com/journals/ijbi/2011/196460/
Chun breathnú ar an Dr Korotkov "Nochtann an Teicneolaíocht Réabhlóideach Bith-Bhith," le do thoilclick anseo.
Mar fhocal scoir, maidir le réimsí fuinnimh, tá doiciméadú ann a thaispeánann go bhfuil réimsí fuinnimh fíor, agus gur “chakras” “fíor” iad.
#7 An féidir Ár Réimsí Fuinnimh a Thomhas?
#8 An bhfuil Chakras Deamhanta nó “Aois Nua”?
Cé nach féidir linn teacht ar a leithéid de fhocail mar “chakra” nó “tástáil mhatán” sa scrioptúr, ní féidir linn ach an oiread an focal “na Tríonóide” a aimsiú, ach creidimid sa Tríonóid. Chun sábháilteacht rud éigin a aithint i gceart, ní mór dúinn a fhiafraí an sáraíonn na rudaí seo prionsabail an Bhíobla.
Is fírinne é Gd agus nochtann sé an fhírinne do chách. Sampla amháin de seo sa scrioptúr is ea scéal Pharaoh san Éigipt ar tugadh aisling dó 7 mbó sailleacha agus 7 mbó caola chun an contae a ullmhú don ghorta atá le teacht. Is é seo prionsabal Gd mar bhunadh agus údar na fírinne.
Bíonn an-iontas orainn i gcónaí maidir le hailtireacht iontach an domhain ársa. Cén fáth ar cheart é a bheith iontas go raibh eagna ag na cultúir ársa seo i réimsí eile freisin? Bhí cultúir ársa in ann breathnú agus a thabhairt ar an gconclúid go ritheann fuinneamh i gconair ordúil (fadlínte mar a d'aimsigh na Sínigh) agus thac- 781905-5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_thac-orex -3194-bb3b-136bad5cf58d_of energy (chakras mar atá scríofa faoi sna téacsanna is sine ar a dtugtar an Vedas san India).
Déanaimid freastal ar Gd a chruthaíonn ordú. Tá sé seo le feiceáil i dTábla Peiriadach na nDúl,ar cheann de na huirlisí eolaíochta is cumhachtaí agus b'fhéidir is lú tuiscint. Leanann an t-údar seo ar aghaidh ag rá “Tá gach rud a fheicimid ó phlandaí, réaltaí, ainmhithe, carraigeacha, aer agus uisce - beagnach gach rud - comhdhéanta de 90 bloc tógála a fhaightear go nádúrtha ar a dtugtar adaimh. _cc781905- Tosaíonn 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_Order leis na hadaimh agus na cáithníní fo-adamhacha a chuimsíonn iad."
Ba cheart go dtabharfadh sé sin sos dúinn le smaoineamh. Is iad Chakras agus fadlínte fuinnimh an "ordú" dár gcóras fuinnimh féin freisin.
Díreach mar nach raibh muid in ann iad seo a thomhas agus a “fheiceáil” roimh an am seo ní dhiúltaíonn sé a bheith ann. Ar feadh na tréimhse is faide, ní raibh a fhios ag an réimse leighis conas a rith an fhuil a chúrsa ar fud an chomhlachta ar fad. Anois táimid ag foghlaim conas a ritheann fuinneamh a chúrsa tríd an gcomhlacht.
Is féidir rudaí mar “réimsí fuinnimh” a thomhas anois agus a thaispeáint ar bhealach amhairc. Chun # 7 a fheiceáil An féidir Ár Réimsí Fuinnimh a Thomhas cliceáil anseo le do thoil. Cuirfidh sé seo faisnéis bhreise ar fáil duit ó Institiúid Croí Math agus obair an Dr. Korotkov.
Léigh freisin cuid #4 le haghaidh faisnéise breise áit a ndéanaimid plé níos mine ar phrionsabail an Bhíobla.
Is féidir leat é sin a rochtain anseo.
Díreach mar gur thángthas ar chakras agus fadlínte fuinnimh laistigh de chultúr a chuimsigh na rudaí seo laistigh dá gcomhthéacsanna reiligiúnacha, ní bhaintear an fhírinne go bhfuil na feiniméin seo ann, agus ní bhaintear úsáid as an bhfocal “chakra” (leis an tuiscint go gcuireann a ainm síos ar a ghníomh mar vortex fuinnimh) ciallaíonn sé go gcloímis le reiligiún na gcultúr a fuair na fírinní seo amach.
Ní chiallaíonn sé ach an oiread go bhfuil muid ag adhradh deamhain nó ag glacadh páirte i reiligiún eile. Is é an focal "chakra" an cur síos go simplí ar a ndéanann sé - gníomhaíonn sé cosúil le vortex fuinnimh. Ní dhéanfaidh aon ní eile.
Is fírinne í an fhírinne, agus léirigh muid níos luaithe san Airteagal seo gur féidir leis an teicneolaíocht atá againn anois a thaispeáint go bhfuil chakras agus fadlínte fuinnimh ann. Cruthaigh Gd. Tá an rud a chruthaigh sé go maith. Dúirt sé é féin fiú.
#9 An bhfuil an Cód Emotions sorcerery, witchcraft, nó ar bhealach ar bith ceangailte le bord Ouija nó divination (mar a d'éiligh roinnt)?
Cad is draoidheacht ann?
Sainmhíníonn Foclóir Webster 1828 an brón mar: “SOR'CERY, noun, Magic; draíocht ; draoidheacht ; bíodh an diagacht ina chuidiú ag biotáillí olc, nó ina chumhacht chun biotáillí olc a ordú”.
Cad a deir an Bíobla faoin sorcery?
Tá sé soiléir a fheiceáil go bhfuil an focal sorcery comhchiallach le draíocht agus witchcraft mar a bhaineann le stáit nó saothair osnádúrtha. Feicimid an focal sorcery, sorceries, nó sorcerers a úsáidtear arís agus arís eile sa Bhíobla.
An bhfuil an bord Ouija sorcerery? Tá, tá. Is bealach é chun cumarsáid a dhéanamh le biotáillí olc (masquerading mar dhaoine a bhfuil "ar aghaidh").
Cad é an sainmhíniú ar divination?
Sainmhíníonn an Cambridge Dictionary divination mar: “an scil nó an gníomh le rá nó fáil amach cad a tharlóidh amach anseo”.
Tugann an Dr Bradley rabhadh dúinn nach bhfuilimid chun an cód mothúcháin a úsáid chun ceisteanna a chur ar nós: "cén uimhir a bheidh ar an gcrannchur buaiteach?" Fíor-bhuanaíocht agus/nó divination a bheadh san úsáid sin. Ní raibh sé i gceist don úsáid sin ar chor ar bith.
Is é an úsáid cheart agus bheartaithe a bhaineann leis an gCód Mothúcháin ná na freagraí atá stóráilte laistigh dár bhfo-chomhfhiosach a aimsiú. Tá sé seo mínithe níos mó sa chuid ar thástáil matán.
Seans go bhfuil cosúlacht idir An Cód Mothúcháin agus bord Ouija, in go mbaineann siad úsáid as ceisteanna "tá" agus "níl". Mar sin féin, críochnaíonn an chosúlacht ansin. Labhraímid i rannóg eile faoin gcorp mar ríomhaire agus gur féidir a theanga a dhíchódú i dteanga "ar" agus "as" mar "tá" agus "ní hea".
Fadhbanna agat chun rudaí a scríobhadh go dtí seo a chreidiúint? d'fhéadfadh sé a bheith díreach mar gheall ar an bhfíric gur fhoghlaim muid fisic chlasaiceach ar scoil agus now tá an lionsa trína ndéanaimid breithiúnas ar an domhan socraithe chun oibriú ar "fhisic clasaiceach". Tá sé sin intuigthe.
Ach cad má dúirt mé leat nach bhfuil san fhisic chlasaiceach ach cuid den fhreagra? Go bhfuil an freagra ar go leor de na ceisteanna a chuirtear san Airteagal seo mínithe níos iomláine ag fisic chandamach. Quantum Is féidir le fisic a bheith aisteach, mar sin b'fhéidir go mbeadh cathú orainn gach rud atá á chur i láthair anseo inniu a dhíbhe mar rud aisteach. But más mian leat breathnú eile ar rudaí, trí lionsa na fisice chandamach, b'fhéidir go mbeadh iontas ort go bhfuil domhan iomlán nua ag fanacht le fáil amach.
Is fada uaimse iarracht a dhéanamh fisic chandamach a mhíniú duit. Ach tá duine éigin ann atá in ann é sin a dhéanamh duitse. Má fhéachann tú ach ar chúpla nóiméad den radharc saibhir agus álainn seo atá scannánaithe video, tiocfaidh tú ar shiúl le saol nua na bitheolaíochta agus tú ag féachaint ar domhan nua iontasach súile nua.
Is eolaí, údar agus craoltóir Briotanach é an tOllamh Jim Al-Khalili OBE FRS. Is ollamh le Fisic é in Ollscoil Surrey.
#10 An bhFuil Guth a Bhfuil ag an bhFochomhfhiosach?
Is ceist ríthábhachtach í seo le freagairt. Ós rud é go ndeirimid go bhfuil rochtain againn ar an bhfochomhfhiosach trí thástáil matán, ní mór dúinn fios a bheith againn an bhfuil sé_cc781951-2002-2002 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_chun cumarsáid a dhéanamh leis an bhfochomhfhiosach.
Is fearr is féidir linn an cheist sin a fhreagairt tar éis dúinn breathnú go hachomair ar thosaithe, ar phlandaí, agus ar an gcaoi a ndéanann codanna dár gcorp féin cumarsáid, agus fiú conas a dhéanann ár DNA cumarsáid, ós rud é go gciallaíonn “guth a bheith againn” gur féidir cumarsáid a bheith ann.
a) Cad faoi rudaí neamhbheo ar nós na réaltaí? An bhfuil cead acu labhairt?
Léimid: "Lá i ndiaidh lae siad (na flaithis) doirt óráid" Salm 19:2
TaighdeoiríFuair an chéad fhianaise go ngineann réaltaí fuaim dá gcuid féin.
Go deimhin, is féidir, is féidir le “rudaí neamhbheo” “labhairt” i ndáiríre!
b) Cad mar gheall ar an ríocht plandaí? An féidir le plandaí “labhairt”?
Seo físeán de dhá phlanda agus a gcuid freagraí ar thuairimí. Rinneadh bulaíocht ar phlanda amháin agus moladh ceann amháin. Féach ar an difríocht sa chaoi ar fhreagair siad san fhíseán seo.
Is féidir le plandaí comharthaí ceimiceacha a sheoladh amachagus is féidir leo na comharthaí seo a roinnt lena chéile. Tá na comharthaí seo tríd an aer agus tríd an ithir. Ní hamháin gur féidir le plandaí labhairt, ach is féidir leo cumarsáid “a fháil”..
c) An féidir le codanna dár gcorp cumarsáid a dhéanamh lena chéile? Tarlaíonn sé sin an t-am ar fad; mar shampla, insíonn codanna éagsúla dár néarchóras ár brú fola a mhéadú nó a laghdú, etc.
Díreach le déanaí in 2018,taighdeoirítar éis teacht ar chonair nua ón gut go dtí an inchinn ag baint úsáide as néaróin a "labhairt" leis an inchinn ag baint úsáide as comharthaí leictreacha ar an mbealach a labhraíonn néaróin (san inchinn) lena chéile.
De réir dealraimh is féidir linn cumarsáid a dhéanamh lenár DNA.
Fuair taighdeoirí na Rúise amach, ní hamháin gur féidir DNA daonna a athchlárú le focail ach freisin ag minicíochtaí.
Fuair siad amach go bhfeidhmíonn na crómasóim atá mar chuid den DNA daonna mar ríomhairí holagrafacha.
Rinne siad éileamh freisin gur idirlíon bitheolaíoch é DNA an duine. Léigh tuilleadh faoi sinanseo.
Déantar tuilleadh faoin ábhar seo a phlé faoin alt #15 Tástáil Muscle.
Mar sin anois feicimid go bhfuil na réaltaí, an ríocht plandaí chomh maith leis an gcaoi a ndéanann codanna éagsúla dár gcorp cumarsáid. Is féidir linn cumarsáid a dhéanamh fiú lenár DNA féin trí fhocail! (Tá a fhios againn, ar ndóigh! Proverbs 23:7 _cc781905-54cde-35" tá a chroí .")
Ag leanúint ar aghaidh leis an gceist: "An féidir guth a bheith ag ár bhfochomhfhiosach?"
d) Lig dúinn a shainiú cad é an fo-chomhfhiosach chun tús a chur leis.
Is é an fo-chomhfhiosach an áit a dtagann an chuid is mó dár gcinntí, ár ngníomhartha, ár mothúcháin agus ár n-iompraíocht, atá thart ar 95-99% dár ngníomhaíocht inchinne. Ciallaíonn sé sin go bhfuil an chuid is mó dár bhfeasacht chomhfhiosach freagrach as ach thart ar 1-5% dár gcinntí, gníomhartha, mothúcháin agus iompar.
Is é ár bhfeasacht chomhfhiosach ach codán beag dár ngníomhaíocht inchinn. Táimid go bunúsach á rialú ag ár n-inchinn fho-chomhfhiosach - a,faoi ghnáththosca, ní féidir linn rochtain a fháil.
Féach ar an pictiúr den chnoc oighir ar chlé? Is léiriú é sin ar ár n-intinn chomhfhiosach (os cionn an uisce) agus ar an aigne fho-chomhfhiosach (faoi bhun an uisce). De ghnáth ní féidir linn a fheiceáil cad atá faoi bhun an uisce.
B'fhearr "guth" a bheith ag ár bhfochomhfhiosach toisc gurb é sin an áit a dtéann ar a laghad 95% dár ngníomhaíocht inchinn ar aghaidh. Ar chóir nach mbeadh smacht nó a rá de shaghas éigin againn ar a bhfuil ar siúl ann?
Ní mór go mbeadh bealach ann chun cumarsáid a dhéanamh leis. Ach conas?
Chun dul ar ais chuig an alt sin chun é a léamh, le do thoilCliceáil anseo.
Ós rud é go bhfuil tuiscint mheicníoch ar an gcorp ag ár múnla leighis reatha, agus nach féidir linn an méid thuas a mhíniú, ní mór dúinn leanúint ar aghaidh ag lorg freagraí
#11 An féidir Rud ar a dtugtar “Eolas Uilíoch” a bheith ann?
#11 An féidir Rud ar a dtugtar “Eolas Uilíoch” a bheith ann?
Tugann Brian Cox, Fisiceoir Cáithníneach Briotanach agus Ollamh in Ollscoil Mhanchain, míniú gearr siamsúil ar cén fáth a bhfuil baint ag gach rud le gach rud i díreach os cionn trí nóiméad. An-siamsaíocht._cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_ Más gá duit "a fheiceáil chun a chreidiúint", b'fhéidir gurb é seo an míniú is siamsúla a d'fheicfeá riamh.
Tugann sé isteach an smaoineamh maidir le ceangal a bhaineann leis an gcoincheap "éirim uilíoch". Seo é:
An míniú scríofa is fearr ar "intleacht uilíoch"?
Is é Terry A. Rondberg, DC, a scríobh an méid seo a leanas ar aLáithreán Ollscoil Parker faoin gceannteideal "Fealsúnacht lV".
"Tá daoine áirithe ann a chreideann gurb é Gd foinse na hIntleachta Uilíche sin. Is féidir le daoine eile glacadh le coincheap na hIntleachta Uilíche gan fiú a chreidiúint i Gd. réasúnú dhéaduchtach, nach mór faisnéis den sórt sin a bheith ann chun cosc a chur ar gach ábhar ó lobhadh ina chaos.
Le linn na hAois Teicneolaíochta - ina raibh an modh eolaíoch rí-mhór - is minic a cháineadh na coincheapa sin as a bheith "neamheolaíoch." Is é an rud a bhí i gceist ag na léirmheastóirí i ndáiríre ná nach bhféadfaí an bunús a chruthú, agus nár thángthas air trí réasúnaíocht ionduchtach. Ar ndóigh, ní raibh an nóisean ach an oiread go bhfuil "All Men Are Created Equal," nó go raibh folúsghlantóirí spáis ann ar a dtugtar poill dhubha (teoiric, dála an scéil, a bhí scoff freisin nuair a fógraíodh ar dtús). Mar sin féin, níl cruthúnas ag teastáil ón gcéad aicsiom, agus bhí an dara ceann bailí fiú sula bhfuarthas cruthúnas. Mar sin tá sé leis an mbonn de Faisnéise Uilíoch; is "fírinne" chomh bunúsach sin go sáraíonn sé an eolaíocht agus nach féidir teacht uirthi ach trí loighic dhéaduchtach.
Sa lá atá inniu ann, de réir mar a mhéadaíonn an eolaíocht sna "fisic nua" agus sa mheicnic chandamach, táthar ag glacadh le dearcadh níos leithne. Cothaítear smaointe nua, agus tá réasúnaíocht dhéaduchtach á aithint mar fhoirm bhailí loighce. Táthar ag glacadh leis faoi dheireadh an tuiscint go gcaithfidh Faisnéise Uilíoch a bheith ann.
Déanann ceiropractóirí miongháire ar an nóisean nach bhfuil "eolaíocht" ach "ag fáil amach" an smaoineamh sin anois. Tar éis an tsaoil, tá a ngairm iomlán bunaithe ar an bhfírinne shimplí sin atá fós domhain. Tuigeann dochtúirí chiropractic go bhfuil ord agus faisnéis ann don chruinne ar fad. Trí réasúnaíocht dhéaduchtach a dhéanamh, tá a fhios acu freisin go mbaineann an t-ordú agus an fhaisnéis seo le gach cuid den chruinne, lena n-áirítear an gcorp daonna."
Is é mo dhóchas go ndéanann an t-athfhriotail thuas aon "woo woo" i d'intinn a dhíbhe ar deireadh maidir leis an téarma "intleacht uilíoch". Arís, NACH smaoineamh "Aois Nua" é seo, agus arís, má úsáideann aon duine an téarma seo, tá an tuiscint cheart agat anois ar cad atá á rá acu i ndáiríre.
#12 An féidir linn “Scriosadh” i ndáiríre Mothúcháin?
Is cosúil go bhfuarthas fíorchnaipe “athshocrú”.
Is cosúil gurb é an freagra "tá."
Sa chéad cheann dá leithéid, dheimhnigh staidéar le déanaí go bhfuilis féidir cuimhní cinn a scriosadh go roghnach. Rinneadh an taighde seo ag Scoil Leighis San Diego de chuid Ollscoil California in 2014.
Tá cnaipe “athshocrú” eile aimsithe freisin. Tá an ceann seo don mháistir-chlog bitheolaíoch inár n-inchinn. Rinne taighdeoirí in Ollscoil Vanderbilt an staidéar seo agus foilsíodh é san irisleabhar,Dúlra, Néareolaíocht2 Feabhra, 2015.
Níl anseo ach dhá shampla ó ollscoileanna a bhfuil ardmheas orthu.
Mar sin, ag baint úsáide as réasúnaíocht asbhainteach, má tá roinnt cnaipí "athshocrú" ann ar féidir a fhíorú go bhfuil siad tógtha isteach linn, nach féidir cnaipe "athshocrú" a bheith ann chun mothúcháin a scriosadh?
#13 An féidir “Minicíochtaí” a bheith ag Mothúcháin i ndáiríre?
And where do we find these mothúcháin?
a) Ba é Tesla an t-eolaí cáiliúil a dúirt: “Más mian leat rúin na cruinne a fháil, smaoinigh i dtéarmaí fuinnimh, minicíochta agus creathadh.”
Más fuinneamh, minicíocht agus creathadh gach rud mar a deir Tesla, is dóigh liom go bhfuil minicíochtaí ag mothúcháin, freisin. Lig dúinn breathnú isteach air seo a thuilleadh ....
Cad a dhéanann duine chomh tábhachtach sin Nicolas Tesla gur cheart dúinn a chreidiúint a dúirt sé?
Dhear sé an chéad ghléasra cumhachta hidrileictreach srutha ailtéarnaigh i 1896 sna Stáit Aontaithe ag Niagara Falls. An bhliain ina dhiaidh sin úsáideadh é chun cumhacht a thabhairt do chathair Buffalo, Nua-Eabhrac, éacht a ndearnadh an-phoiblíocht air ar fud an domhain.
Bhí Nicola Tesla ina ceannródaí freisin maidir le teacht ar theicneolaíocht radair, teicneolaíocht X-gha, cianrialtán agus an réimse maighnéadach rothlach - bunús na teicneolaíochta srutha ailtéarnaigh is mó. Níl iontu seo ach cuid dá éachtaí. Tá go leor de na dul chun cinn atá déanta, tógtha ó bhunús a thaighde.
b) Braitheann Ár mBogadh Boladh ar Chreathadh
An tOllamh Jim Al-Khalili, san fhíseán,TRún na Fisice Quantum,cur síos ar an gcaoi a mbraitheann ár mboladh ar ghabhdóir ceimiceach AGUS ar chreathadh. Tá sé sin thart ar 21 nóiméad isteach san fhíseán. I gcás gur chaill tú é, phostálamar an nasc físe sin i roinn #9.
c) Leathanaigh Ghréasáin a Phléann Minicíochtaí Mothúchán agus a dTomhas:
Níl iontu seo ach sampláil bheag:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5298234/ (Minicíocht mothúcháin a thomhas.)
http://www.themagicofquantum.com/review.php (Draíocht an chandamach.)
https://www.lifecoachcode.com/2013/04/10/best-3-emotions-frequency-and-vibration/ _cc781905-5cde-3194-bb3b-58d_ (Mothúcháin, minicíocht & creathadh)
Go hachomair, is cosúil go bhféadfadh minicíochtaí a bheith ag mothúcháin i ndáiríre!
Agus cá bhfaighimid na mothúcháin seo?
a) Memories a stóráil i gcealla. Feicimid an feiniméin suimiúil seo maidir le hathruithe pearsantachta a tharlaíonn uaireanta san fhaighteoir tar éis trasphlandú orgáin. Is é an croí an t-orgán is coitianta a dtarlaíonn sé seo leis. Léigh tuilleadh agnamahjournal.com
b) Athraíonn cuimhne epigenic DNA agus féadann sé ár ngéinte a athrú. Taighdeoirí fuarthas amach gur féidir na cuimhní cinn a chur ar aghaidh síos 14 glúin as a chéile. D'aimsigh taighde amháin ar an gcaoi a dtéann tráma i bhfeidhm ar leanaí agus ar chlann clainne marthanóirí Uileloscadh go bhfuil próifíl neamhghnácha hormóin strus ag na sliocht seo agus go bhfuil siad níos mó seans ann go mbeidh siad ag fulaingt ó PTSD, imní agus dúlagar. Chun tuilleadh a léamh,Cliceáil anseo.
c) Cruthúnas gur féidir agus go gcuireann an strus a d’fhulaing ár sinsir isteach orainn. Máithreacha a raibh strus orthu le linn a toirchis chomh maith le himeachtaí struis óige tar éis breith a thabhairt ar leanaí a ndearnadh tástáil orthu mar leanaí a raibh athruithe intomhaiste acu ar a rátaí croí. Fuarthas na marcóirí sa chorp a léirigh gaol leis an strus a d'fhulaing an mháthair a chomhghaolú le cumas íslithe na leanaí dul in oiriúint don strus. D'athraigh an strus a d'fhulaing an mháthair feidhm an corp a sliocht chomh maith le cáilíocht na beatha agus fiú saolré. Léigh tuilleadh anseo.
Just smaoineamh. B'fhéidir gur smaoineamh maith é na mothúcháin seo a aimsiú agus a dhíchur? Is cosúil go ndéanann siad níos mó dochar ná mar a cheapamar uair amháin.
#14 An bhfuil sé tábhachtach má labhraíonn an leabhar/scannán "The Secret" faoi dhaoine mar "fhuinneamh íon" nó má úsáideann siad an téarma “tástáil?
Cibé an n-úsáideann leabhar, scannán nó duine "An Nua-Aois" na téarmaí "fuinneamh íon" nó "tástáil matáin", nó aon téarma eile, ní fholaíonn sé go mbaineann na téarmaí seo leo.
Chruthaigh Gd gach rud, mar sin baineann sé go léir leis.
Agus baineann sé go léir leis fós is cuma cé atá ag baint úsáide as aon cheann de na téarmaí seo.
#15 An modh Nua-Aoise é Tástáil Matáin (Cinéiseolaíocht Fheidhmeach) (ar a dtugtar "AK" freisin), nó an uirlis bhailí measúnaithe é?
a) Sula ndéanaimid tumadh ar thopaic na cine-eolaíochta feidhmí, Lig dúinn a shainiú ar dtús cad is cinéitheolaíocht ann. Britannica.com sainmhínítear é mar: “staidéar ar mheicnic agus ar anatamaíocht na gluaiseachta daonna.
Fuair “tástáil matáin” droch-rap mar thoradh ar “aireagán” na Cineolaíochta Feidhmí (AK) le George Goodheart, Jr. a thosaigh ag labhairt faoi i 1964. d’orgáin ar leith agus chuir sé córas diagnóiseach ilchasta le chéile bunaithe ar an teoiric sin. Is é sin an leagan gonta den bhunús ceaptha de "tástáil matáin."
NACH bhfuil an tUasal Goodheart, Jr chumadh tástáil muscle. Tá an rud ar thángthas air chomh ársa le hAdhamh agus Éabha agus bhí sé ann fadó. Cad é a rinne an Dr Goodheart, Jr. a hipitéisí a chur i bhfeidhm ar fheidhm a bhí ann cheana féin a tógadh laistigh dúinn.
Mar sin cé a chruthaigh Ádhamh agus Éabha agus a chuir isteach an cumas éisteacht, féachaint, teagmháil agus boladh?
Tá sé bunaithe againn cheana féin go bhfuil muid déanta ar a chosúlacht. Agus tá sé "an fhírinne".
Ós rud é go bhfuil a fhios againn go gcruthaítear sinn san íomhá den “fhírinne,” seasann sé le réasún go mbeimid láidir go fisiciúil leis an bhfírinne agus lag le bréaga.
Lig seo go léir doirteal i nóiméad. ....
Níl baint ag an "tástáil matáin" atá á dhéanamh againn sa Chód Mothúcháin le AK nó le "Cinéiseolaíocht Fheidhmeach". Tabhair deis dom é sin a dhéanamh arís .... "NOTHING".
Mar a dúirt muid níos luaithe, táimid ag dul ar ais go dtí an fhoinse chun an eagna atá á lorg againn a fháil.
Ar mhaith leat léiriú greannmhar a fheiceáil ar an gcoincheap atá mé ag iarraidh a chur amach anseo? Tá sé seo ar a dtugtar "Bí ag iompar smaointe fíor, dearfach, sásta". Léiríonn sé seo go soiléir conas a fhágann diúltacht a lámh lag agus cuireann smaointe dearfacha a lámh láidir. Tabhair faoi deara, is cuma cé chomh mór agus a dhéanann an t-ábhar iarracht cur ina choinne, ní féidir leis. Téann a chorp lag le bréag.
_cc781905-5cde-3194 -bb3b-136bad5cf58d_ _cc781905 -5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_ _cc781905-5cde-3194- bb3b-136bad5cf58d_ _cc781905- 5cde-3194-bb3b-136bad5cf58d_ Chun breathnú ar "Carry Fírinneach, Smaointe Dearfach Shona"le do thoilCliceáil anseo.
Ar chuir an léiriú seo ort suí suas agus aird a thabhairt? Ní dhearnadh diagnóis de chineál ar bith anseo. Tá sé seo go simplí ag taispeáint conas a éiríonn ár gcorp láidir nó lag mar fhreagra ar smaointe agus focail. Is é seo an chaoi a mbaineann cleachtóirí An Chóid Mhothúcháin úsáid as an ngné seo a tógadh isteach dúinn.
Mar a luadh cheana faoi chnaipí "athshocrú" (chun é sin a fheiceáil, Cliceáil anseo), cruthaíodh muid le roinnt gnéithe iontas.
Mar shochaí, tá brathadóirí bréag forbartha againn a úsáideann na póilíní i gcásanna deacra. An bhféadfadh an cruthaitheoir gan ár brathadóir bréag ionsuite féin a thabhairt dúinn? Tar éis an tsaoil, is féidir le salamander a eireaball a athfhás má ghearrtar amach é. A gabhar ardóidh láithreach a leibhéal Vitimín C go 10,000 Aonad mar fhreagra ar strus. ... Tugann muid bronntanais iontacha go léir. An bhféadfaí an bronntanas seo de bheith in ann an fhírinne a thuiscint ó bhréaga a chur isteach orainn? A gné ionsuite nach bhfuaireamar amach cheana? Rud le smaoineamh!
Ina theannta sin, ar thug tú faoi deara an rud suimiúil seo a dhéanaimid go léir? Nuair nach mothaíonn tú compordach le rud éigin nó le duine éigin, nach mbíonn claonadh agat céim siar? Nuair a fheiceann tú rud éigin a thaitníonn/grá leat, nach bhfuil tú ag iarraidh céim chun cinn a dhéanamh? Seo a bhfuil an modh “sway” de thástáil matán bunaithe. Téann tú ar aghaidh má “thaitníonn” le do chorp rud éigin, agus ar ais mura “thaitníonn” le do chorp rud éigin. Is rud nádúrtha é. Nuair a cheadaíonn tú duit féin é seo a thuiscint, tarlóidh sé go nádúrtha. Seans go dtógfaidh sé cúpla iarracht, ach oibríonn sé.
b) Maidir leis an bhfocal "cód". Mar atá sa Chód Mothúcháin. Cad a mbaineann an téarma "cód" leis? Is téarma é seo a úsáidtear san eolaíocht ríomhaireachta agus tagraíonn sé anseo do chód dénártha. Brittinica.com ar fáil dúinn leis an sainmhíniú seo: "bunaithe ar chóras uimhir dhénártha nach bhfuil ach dhá stát féideartha, as agus ar aghaidh, de ghnáth siombailithe ag 0 agus 1."
Mar sin "smaoiníonn" ríomhaire i "ar" agus "as". Agus cosúil le ríomhaire dénártha is féidir an fheidhm "ar" agus "as" a úsáid chun freagra "tá" nó "níl" a chur in iúl.
Is féidir smaoineamh ar an intinn fho-chomhfhiosach mar thiomáint crua ár ríomhaire. Phléamar cheana féin conas atá sé freagrach as bunús 90-95% de chinntí, gníomhartha, mothúcháin agus iompar. Faoi ghnáthchúinsí, ní féidir linn teacht ar an bhfaisnéis sin. Má táimid le bheith ina máistrí ar an saol ar fad (Geineasas 1:28) ansin caithfimid ár n-intinn fho-chomhfhiosach a mháistir.
Sin é an áit a bhfuil modh dúchasach againn chun faisnéis a aimsiú laistigh dár bhfo-chomhfhiosach trí "tá" agus "ní hea" a chur i bhfeidhm questioning. Tá a fhios againn nuair a fhanann an corp láidir, léiríonn sé seo freagra "tá".
Fós ní cinnte an féidir linn an intinn fho-chomhfhiosach a chur i gcomparáid le ríomhaire? Lig dom an píosa eolais seo a chaitheamh isteach le do bhreithniú. De réir ailt dar teideal: "Eolaithe Hack A Cille Daonna agus Reprogram It Like A Computer", deir siad go bunúsach go bhfuil "chealla." Mar sin má tá cill cosúil le ríomhaire beag bídeach, cad mar gheall ar an bhfochomhfhiosach? An féidir nach bhfeidhmíonn sé ar bhealach cosúil le ríomhaire?
Mar a phléamar níos luaithe, (cliceáil anseo chun dul ar ais go dtí an chuid sin) research Tá sé cruthaithe gur féidir linn teanga a úsáid i ndáiríre chun cumarsáid a dhéanamh lenár DNA. D’éiligh na taighde Rúiseach seo freisin gur idirlíon bitheolaíoch é DNA an duine.
Más rud é gur scipeáil tú "An Féidir leis an bhFochomhfhiosach Guth a Bhfuil?",is féidir leat é a rochtain anseo.
Mar sin seasann sé le réasún, má iompraíonn ár DNA mar ríomhaire, ansin ní cosúil go bhfuil sé chomh aisteach gur féidir linn saghas teanga ríomhaireachta a úsáid (mar atá i "tá" nó "níl") chun rochtain a fháil ar a bhfuil sa ríomhaire stórála. dár bhfo-chomhfhiosach. Agus is féidir é sin a dhéanamh ag baint úsáide as neart nó laige ár matáin chun an freagra a chinneadh.
c) Ar éirigh linn dul ar ais go dtí "an fhoinse" leis an ábhar tástála matán? Cruthaíodh muid le go leor gnéithe fionnuara, agus tá go leor acu díreach á aimsiú anois.
d) Tá sé i nGeineasas 1:28 ordú dúinn a bheith ina máistrí ar an saol ar fad. Cad é atá níos tábhachtaí ná a bheith ina máistrí ar chuid againn a rialaíonn 95-99% de na daoine againn? Nár cheart dúinn a bheith ina máistrí air sin freisin? Agus nach bhfuil muid cruthaithe le bealach chun é sin a dhéanamh?
#16 Mar a Dúirt Íosa Le Breithiúnas a Dhéanamh
Dúirt Íosa é féin le breith a thabhairt ar ábhar de réir na dtorthaí.
15 “Bígí ag faire amach do na fáithe bréige. Tagann siad chugat in éadaí caorach, ach is mac tíre fí iad ón taobh istigh. 16 De réir a dtorthaí, aithneoidh tú iad. An bpiocann daoine fíonchaora as toir dealga nó figí as feochaill? 17 Mar an gcéanna, bíonn torthaí maithe ar gach crann maith, ach bíonn drochthorthaí ar an droch chrann. 18 Ní féidir le crann maith drochthorthaí a thabhairt, agus ní féidir le droch chrann torthaí maithe a thabhairt. Matha 7:15-20
Seo treoir ónár cruthaitheoir, é féin. So cad é toradh an Chóid Mhothúcháin? Seo ach dhá theistiméireacht ar go leor a fuarthas:
Ar dtús:
Is bean chéile, máthair agus bean gairme atá ag feidhmiú níos fearr mé anois agus tá leanaí agam a fheidhmíonn níos fearr. Deanne ó Indiana
Dara:
Bhain gach rud a d'aimsigh agus a d'inis Iníon Doris dom agus í ag obair liom go raibh mé in ann. Mhothaigh mé athruithe fisiceacha ag tarlú i mo cheantar éasafagas agus í ag obair agus anois, ceithre lá ina dhiaidh sin, is féidir leis an bhfaoiseamh cinnte a tharla le riocht aife aigéadach a fhianú. Go raibh míle maith agat as an deis seo, as do dhíograis chun cabhrú le daoine eile agus as an leibhéal ard gairmiúlachta i do chuid oibre.
Rinne Evelyn Villafante staidéar ar an tSíceolaíocht/Sochtheangeolaíocht
Ph.D. Clár ag Ollscoil Yeshiva, agus fuair sí BS Síceolaíocht i Boston College.
(Tabhair faoi deara le do thoil go bhfoilsítear na teistiméireachtaí go léir ar mo shuíomh Gréasáin, leathanach Facebook agus in ailt mar seo, le cead na gcliant atá i gceist.)
Tá go leor teistiméireachtaí cosúil leis an méid thuas agam maidir le maitheas iomlán agus iomlán mar thoradh ar obair an Chóid Mhothúcháin seo. Más gá duit níos mó a fheiceáil, is féidir leat dul go:
mo shuíomh Gréasáin ag: https://www.RestoredForLifeNow.com
Tá siad seo lán le teistiméireachtaí ar "torthaí" an Chóid Mhothúcháin (agus Cód Coirp).
TÁ daoine á shaoradh óna bhfulaingt. Is torthaí maithe é sin.
#18 Conclusion & Some Last Word
Go raibh maith agat as an t-am a thógáil le machnamh a dhéanamh ar an méid thuas.
Ar shíneamar do mhachnamh ar na cúrsaí seo? An raibh ionadh ort uaireanta?
Níl tú i do aonar. Niels Bohr (1885-1962) a mheas athair na fisice agus a bhuaigh Duais Nobel san fhisic i 1922 san fhisic dúirt: _cc781905-5cde-3194-bb3b-136baddeb-194-194-194-1994-bb3b-136badde -136bad5cf58d_quantum mechanics níor chuir sé an t-uafás mór ort, níor thuig tú é. Léigh tuilleadh anseo.
Smaointe deiridh:
a) Más ina eagna agus ina mhaitheas, chruthaigh ár nAthair:
50,000 – 100,000 speiceas éagsúil éisc,
áit éigin idir 9,000 agus 10,000 speiceas éan,
agus 5 mhilliún speiceas feithidí, etc.,
nach bhféadfaí bealaí iomadúla a thabhairt dúinn chun a bheith saor ónár mothúcháin diúltacha, ár smaointe diúltacha agus ár gclárú diúltach? B'fhéidir nach bhfuil sa Chód Mothúcháin ach CEANN AMHÁIN de na bealaí sin?
b) I dtús, labhair ár nAthair agus cruthaíodh rudaí. Dúirt Íosa nach ndearna sé ach an rud a chonaic sé an tAthair ag déanamh. Táimid déanta san íomhá de Gd. Táimid a chruthú agus a dhéanamh mar a rinne Íosa. Agus tugadh uirlisí dúinn chun cabhrú linn an tasc seo a chur i gcrích. Ar cheart dúinn a bheith cosúil leis an té a chuir a "tallann" nó an té a d'úsáid a 5 chun 5 cinn eile a dhéanamh?
c) Is é ceann de na haistriúcháin Gréigise do “cumhacht” ná “fuinneamh”. B'fhéidir gur thosaigh leigheas fuinnimh le Gd? B'fhéidir gurb é seo A smaoineamh ar an gcéad dul síos, agus go bhfuair gach éinne eile ar iasacht uaidh sin?
Go dtuga Dia eagna duit i ngach ábhar agus tú ag siúl amach do chreideamh.
Agus cuimhnigh:
"Beidh a fhios agaibh an fhírinne, agus saorfaidh an fhírinne sibh." Eoin 8:32
cóipcheart 2018 RestoredForLife.com
scríofa ag Doris Morissette, Deimhnithe Emotion Code & Comhlacht Cleachtóir Cód
_cc781905-5cde-3194 -bb3b-136bad5cf58d_ _cc781905-5cde-33b bliain tar éis scortha taithí Altra